Samsung UE 40 B 8000 LED TV
Глаз на него положил, старый SONY (трубка) все чаще бастует

Несоответствие цены начинке. Edge LED - УГ.

вот соньку и дальше покупай если встретишь 5000 версию

Тетя Соня имеет матрицу от Самсунг .Такая сегодня реальность.

Ну... А что, есть у других фирм дешевле с LED-подсветкой, DLNA клиентом с поддержкой DivX, DVB-T/C тюнером и все сильно дешевле?
Я бы сказал "а кому нафик нужен тот DLNА клиент, если можно купить UE40B7000 в котором все то же самое кроме этого самого клиента а цена на 600 евро отличается?"

Эт смотря за какую цену... А то и LD LED можно тем же самым обозвать... Оно ж не каждый субпиксель отдельно подсвечивает! :)

Строго пофиг, пока не сравняется с лампами, которым и ровня.

Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется...

Э не. Тут я поспорю. Все-таки белый цвет белых лед-ов он того, не голубой как у CCFL. Так что по цветопередаче телевизоры с ЛЕД подсветкой все-такие заметно отличаются в лучшую сторону. За что можно и заплатить. Сотни полторы, да. Не штуку, как накручивает та же сони, конечно.
Да и кое-каким тестерам U8000 нравится, невзирая на Edge LED.

Что, думаешь OLED на рынок уже совсем не выйдут? Я еще надеюсь.

Я, конечно, извиняюсь, но это какой-то Рабинович по телефону напел, ага. "Белые" LED таковыми вовсе не являются. Если уж - то подсветка RGB-триадами.

Да? WCG считается?

Особенно радует начало 4-й страницы. "First impressions of the B8000's picture quality with two of our favourite HD sources of the moment (Dead Space on the Xbox 360 and the Blu-ray of Quantum of Solace) were almost unbelievably disappointing." Нет, я понимаю, что настройки для того и созданы, чтобы их крутить. Но поставлять телевизор "as is, и долбись оно конем" как-то... неприлично?..
Не люблю трастедревью за полное отсутствие графиков. Показали бы цветовой охват, ошибку в воспроизведении цвета, равномерность подсветки... А то "Image quality 9/10" - и?..

Я тоже, в общем. Но пока как-то глухо...

Уел, да. И что? Спектр излучение такой триады с газоразрядной лампой сравнивать? Да и к тому же, ты можешь гарантировать что опять не начали использовать леды с напылением люминофора, котрый, собственно давал (почти) белый цвет? Раньше он дорогой был, но мали ли что за последние 3-4 года изменилось. Японцы кричали что улучшат и удешевлят. Типа микронапыление, нано-вкрапления и те пе. А разбираться у кого ж LEDы для своих BLU всякие самсунги покупают это уже слегка чересчур :) Если мне кто расскажет, хорошо, а самому искать - нунафик.

Да пожалуйста. 135% NTSC подойдет? Вот, LG обещало... Емнип, у WCG-CCFL процентов 95% покрытия обещали. Или 110?
Но это для сферического коня в вакууме все. Мне нафик не нужны это проценты если цена телевизора из-за них вырастает на 70%.
Кстати, WCG-CCFL тоже недешевое удовольствие... Вот, нашел вроде как две идентичные модели телевизоров, которые отличаются только BLU - Philips 42PFL9603D и Philips 42PFL9703D. Так разница того... в 400 евро. больше 40% от цены.

...ждем теста в c't :)

И то, что не надо мне сказать, какой белый свет исходит от белых LED. Пока не видать.

Попячься! http://geizhals.at/deutschland/a362359.html - WCG-CCFL.
По филям - у 9603 эмбилайт другой, так что там не только лампы. Плюс 9704 пулл-даун умеет.
А Самсунг, кстати, на кол. За "зеркало".

Это, дай определение "белому", который ты увидеть хочешь. А то одинаковой мощности по всему спектру еще лет 50 не увидишь :)

А не буду :) Я за этим телевизором уже почти год слежу :) Вот за 1000 я его куплю. Потому как оледы ждать уже устал-с... Но про 70 процентов цены это я про наценку за LED говорил. Sony KDL-40ZX1 уже 2 штуки почти стоит. Хотя и 100 герц против 200.

А знаешь, как хочется?.. Нафиг белые LED, не белые они ни разу. Фуфло маркетинговое. RGB - наше все, зон эдак 1024 на экран...

Поменьше. Да, коню хвост крутят - "круто и все такое". Так никто ж не заставляет брать

Уверен? У солнечного-то не одинаковая... Зеленый жжот... Так что не факт что равномерная мощность по видимому спектру нормально глазом восприниматься будет.

Ну хоть за это большое производителям спасибо :) Но ведь хочецца. Электричество поэкономить и о мерцании забыть вообще. Ну и цвета покрасивше...

Я, канешна, извиняюсь, но я уже говорил: RGB. Сделать потом можно все, чего душа пожелает.
А про Солнце... Идея! Предлагаю запатентовать "телевизор солнечного дня"!

Ты в ящик сутками втыкаешь?

Какие-то смутно знакомые слова... Давно не видел в жизни, правда.

Цвета должны быть правильные. Тот же самый WCG да, красив. Но ненатурален. И все проф. мониторы "стопиццот процентов от sRGB" первым делом калибруются на предмет того, чтобы "пиццот" пропало.

Вот ты тут ржешь, а ведь запатентуют. И продавать будут. Первый телевизор с естественными цветами! Ваше окно в виртуальный мир!

У нас посменно :) Плюс хочу Wii. Так что круглосуточно не круглосуточно, но в среднем если к детским мультфильмам, жениным сериалам и вечерним киносеансам добавится еще и приставка, то часов 8 в день легко может получиться. Так что разница ватт в 50 уже будет ощущаться.

Яркость подсветки уменьшить попробуй. И телетекст, например, включи. Как яркостью CCFL ламп управляют в курсе?

А пацаны-то и не знают... Adobe RGB ни о чем не напоминает? А какой охват в процентах от sRGB у глянцевых журналов?

Наглая ложь! Я креатифф толкаю!

Считаем... 8 часов * 50 Вт/ч = 400 Вт. Почем там нонче 1 кВт?.. 25 центов?.. 0.4 * 25 = 10 центов. В день. Задача: какова должна быть разница в стоимости между обычной и "супер-пупер-LED" моделями, чтобы рачительный покупатель "сошпарил" хоть что-нибудь за срок морального устаревания телевизора?

Чур меня! Именно из-за того, что знаю. (Что, кстати сказать, не всегда верно - в некоторых моделях управляют строго матрицей.)

Камеры умеют снимать в расширенном пространстве? А в PAL/NTSC это получится упихать?
Да, мы отвлеклись от темы. Предлагаю продолжить конструктивную критику указанного самса.

А на этот вопрос я отвечал раньше. 100-150 евро. Такую разницу я готов платить за LED подсветку. 5 лет моральное устаревание подходит? А, ну и не забывай что цены на электричество каждый год растут.

А кто их знает. Но учитывая что даже дешевые зеркалки умеют снимать фотографии в Adobe RGB у меня есть подозрения что таки есть такие, которые могут.

А сколько тому палу/нтск жить осталось до цифрового телевидения? Вот, например, небольшая статейка про [цитата=http://www.presentationtek.com/2008/02/03/xvycc-color-standard/]xvYCC[/цитата]. У которого охват аж на 80% больше чем у sRGB и который в спецификации HDMI поддерживают.Так шта леды дело нужное. Но не сейчас и не за такие деньги.

Ну, тогда подведем итоги:
На мой взгляд сильно проигрывает в сравнении с Sony 40Z4500. Разница между ними получается в поддержке DivX по сети и LED подсветке (и еще всякая понтовая фигня вроде какой-то Content Library). А в цене 800 евро. На мой вкус - дорого. За такие деньги я себе Popcorn куплю и будет поддержка видео в разы лучше.Но тут каждый для себя решает. Единственно что, если я правильно понимаю, вся разница между U7000 и U8000 - в 200 Гц панели (вместо 100 Гц). А в цене 600 евро. На это могу сказать только одно: Гнусмас просто мрачно охренел.
В общем, я бы взял Сони 40Z4500. Или U7000 если готов был бы отказаться от 200 Гц. Но я не готов. :)
А, стоп... Я правильно понял что у гнусмаса еще и зеркальных экран? Если так, то точно в топку. Или у него только рамка по краям зеркальная?

Ну спасибо всем!
Не ожидал что так много напишут.
То есть - телевизор в общем-то не плохой, просто ребята с ценой немного перестарались, правильно?
Еще вечером наверняка добавится немного инфы, но все равно - спасибо!

Вроде бы только рамка.
__________________________________
Голод пережили, переживем и изобилие.

Посмотрите в сторону LE40B650... с месяц как приобрёл... отличный ящик плюс практически неограниченные мультимедиа возможности... плюс на 1000 евро дешевле UE...

Спасибо, но вот это

мне в оценке товаров абсолютно не нравится. Но это мое мнение.