На все 100% я с вами согласен, что не стоит он таких денег, максимум 300-400 евро, но проблема в том, что не купить их в магазине. Прежде чем я купил, обшарил весь интернет в поисках такого аппарата подешевле, но так и не нашёл.

И это верно! Даже мой трижды дорогой ProAqua не фильтрует на все 100%. У него на "выхлопе" тоже стоит небольшой фильтр из губки и там скапливается достаточно пыли. Но разниза между простым пылесосом с мешком и с водяным филтром очень большая. Даже если купить самый плохой пылесос с водяным филтром, уже потребитель ощутит разницу.

Может кому-нибудь будет интересно http://www.express-shop.tv/haushaltswaren/staubsauger-vacuum-jet.html
Есть 8минутное видео. Стоящий вариант?

мы тоже выбирали и решились купить http://www.7440880.ru/item/8447/

а штифтунг варентест и врачи-аллергологи другого мнения
www.test.de/themen/haus-garten/test/-Spezialstaubsauger/21270/21270/11873...
интервью в пдф-файле на 58 странице.

Спасибо, gendy, за ссылку! Пойду натыкаю жену и тёщу лицом в монитор! А то это уже превратилось в латентную шизофрению с периодическими обострениями. Как только какого-нибудь очередного знакомого-лоха разведут на пылесос, в семье начинается АД

насмешил))) это же тест 2001 года, за 8 лет кое-что изменилось

что изменилось? законы физики? как тогда обьясняли цену этих агрегатов исключительно "чудесными" свойствами водяных фильтров, так и сегодня.
в интервью разоблачается ложь, что вода даёт такие чудесные особенности и это не зависит от модели.

у воды нет никаких чудесных особенностей, но согласись у пылесосов с аквафильтрами будущее. сам пользуюсь безпакетным пылесосом philips marathon. Доволен на ... 80%. Пылесосит со встроенной крутящейся щёткой... простой пылесос даже рядом не валялса))) но как только дело доходит до чистки пыль столбом... вроде всё просто, открыл крышку и высыпал... но через пару месяцев все филтры забиваются до такой степени, что мощность пылесоса падает процентов на 20-30... приходится всё разбирать. промывать. сушить и.т.д.
В любом случае мой след. пылесос будет с аквафильтром. Я ссылку выше давал, 140 евро для пылесоса такого класса по-моему не деньги.

Благодарю за ссылку.
К сожалению так и не определилась с выбором пылесоса Отдавать тысящи евро на подобные вещи очень жалко, есть ведь всё-таки подобные вещи и намного приемлимые цены!

нет у них никакого будущего, как у любых товаров продаваемых коробейниками. тут уже приводили пример применения водяных воздушных фильтров в автомобилестроении.
конечно если единственное преимущество отсутствие пыли при чистке самого пылесоса, но и оно достаточно условно. даже владельцы таких пылесосов признают, что пыль на фильтрах этих пылесосов всё же остаётся, будь они поролоновые или НЕРА .

если так мешает пыль при чистке, почему бы не использовать бумажные мешки? пыли примерно столько же, а экономия на цене неставнима

посмaтрите вот здесь... http://www.kauflux.de/staubsauger-mit-wasserfilter-query_382068_1.htm

Не торопитесь, если у кого-то из знакомых есть подобный пылесос, спросите, довольны ли они. Я всётаки остаюсь при мнении, что с водяным фильтром намного лучьше. Представьте, что вся грязь у пыль после уборки остаётся внутри, а если попали крошки хлеба или другие влажные кусочки, то на несколько дней весь этот рассадник с бактериями стоит в углу и живёт своей жизнью, а водичку для пылесоса всегда набираешь чистую и после уборки выливаешь всю грязь в унитаз. И представьте, через неделю вы включите свой пылесос и какие "ароматы" будут на "выхлопе"? и какой воздух будет на "выхлопе" у водяного фильтра? А если пылесос ещё и с турбощёткой, то поверьте, иногда приходится буквально высыпать песок в мусорку (трое детей в доме), волосы и от ковров ворс. Но не думайте, что после турбощётки все ковры лысые, нет, уже 3 года чищу их турбощёткой и пока всё ОК! Это моё мнение, а вам решать, чему отдать предпочтение. Удачи!

да нормальный Dyson пылесос.. а ты палюбому virg770 "впареватель" .. млин ну обхадилесь же раньше без етих "4удо пылесосав"

ты просто смешиваешь разные факты.
Некоторые пылесосы оптимированы и удобны, если можно сказать "жизненно необходимы" для людей имеющих некоторые заболевания дыхательных путей.
Если у тебя ничего подобного нет, то можно хоть веником мести, потом открыть окно и подождать пока пыль уляжется, другие, если пылесосят простыми пылесосами получают приступы удушия, это происходит из за мелкой пыли которая вылетает из пылесоса или поднимается потоком воздуха.
Некоторые пылесосы специально конструируют и оптимируют, чтоб даже "больные люди" могли его использовать или как минимум не покидали помещение на несколько часов, когда идёт уборка.
Водяной фильтр служит для того, чтоб убрать и надёжно спрятать пыль в воде и предотвратить распыление. Распыление может происходить даже в момент чистки пакета или дополнительного фильтра (в пылеососах без пакета).
Если у тебя нет никаких заболеваний, покупай простой пылесос и не задумывайся, использование водяного фильтра это морока, но для некоторых это единственная возможность принимать участие в нормальной домашней жизни.

это не моё мнение, это оценка вполне доверяемых экспертов и врачей , что водяной фильтр не эффективнее обычного (см ссылку в предыдуших постах).
конечно если человек купил чудоагрегат за 2000-3000┬ убеждённый продавцом, что этот пылесос идельно чистый, то неважно какой там стоит фильтр или вообше никакого не стоит, он никакой пыли не заметит, работает эффект плацебо.
есть ещё проблема чистки. почему-то чистку водяного пылесоса сравнивают с чисткой пылесоса без мешка. но ведь одноразовые мешки существуют очень давно и несмотря на свою цену куда дешевле стоимости "чудопылесоса".
остаётся только внутренняя поверхность корпуса и шланга, но тут никакая вода не поможет , если конечно пылесос не моюший
турбощетки тоже можено купить отдельно - в частности в реале постоянно лежит универсальная электрическая турбощетка за 40┬

для меня цена на пылесос в 2000-300 евро явно завышена в 10 раз, цена такому 200-300 евро, я считаю что это развод на деньги и поэтому советую опробованную модель с нормальной ценой.
у меня есть 2 примера, которые работают и люди получили явные улучшения жизненного состояния. Если мне кто угодно будет при этом говорить, что не работает, то я думаю ты сам понимаешь что тут можно сказать.
Использование одноразовых пакетов возможно как дополнительная возможность, но я передавал пылесосы за приделы Германии и там такой возможности нет.
Я ничего не писал по поводу того, какой из пылесосов чистит лучше, сильнее тянет, работает тише и когда у него наконец забиваются фильтры.

Мы купили подержанный "RAINBOW" и оченъ доволъны. Как-то попросили его у нас чтобы прочиститъ квартиру перед выездом, так мы снова пылесосили старым "AEG", разницу болъшую тогда и почувствовали, когда с хорошего на плохое возврашаешся. А когда с плохого на хорошее меняешъ, то разниза не силно заметна. Мы нашим более чем доволъны, хотя ранъше и не думали чтобы отдатъ 800 ойро за пылесос.

У нас с тобой просто разные ступени развития, раз у тебя хватает "культуры" оскорблять человека за то что он высказывает своё мнение. А этого самого "впаривателя" увидишь в зеркале. Общение на форуме- это не "впаривание", а советы, подсказки и высказывание своего мнения. А когда рекламщик придёт в твой дом с таким пылесосом (который ты не хочешь покупать) и ты его всётаки купишь, вот в лице этого рекламщика ты и увидишь "впаривателя". Я кстати после просмотра такой рекламы, пылесос не купил, а купил "Томас", а через 2-3 года (не помню точно) позвонил этому человеку и купил у него этот дорогой пылесос "Pro Aqua" , и ничуть не жалею. А ты наверняка его даже издалека не видел.

во-во, такая же беда, сразу не купила, потом пару лет искала кто бы мне продал "про-акву"
пользуюсь лет 5-6, ещё ни разу не жалела
как только вспомню как наш старый пылесос с фильтрами вонял, жутко становится..
сейчас воздух чистый, свежий (люблю добавлять в воду жасмин, лимон или эвкалипт)
единственный минус: уж больно дорого, цена завышена явно на порядок, но к сожалению аналогов в магазинах пока не существует..
недавно как-то слышала про "томас", говорят неплохой, но у меня с ним опыта нет никакого..