Про него здесь посмотрите http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Nikon_Coolpix-P80_4239537.html Testergebnis:
57.0 Punkte маловато будет, я бы не стал покупать, ИМХО , вам решать. А акции , так они постоянно где-то проводятся.

Для этого хватит и попроще, я так думаю. http://www.testeo.de/produkt_test/nikon-coolpix-p80-737760.html

нап.
у кого Canon ЕОС 1000???? ваше мнение?

А я купил Кенон SX10 IS и довольный как слон. Ну что, что маленькая матрица, мне и такой хватает. Зато 20-ти кратный зум, 640х480-30 кадров видео со стерео звуком, функция разпознования лиц и стабилизация просто супер. Захотел ребенка на горке, не вставая с лавки, сфоткать пожалуйста. Захотел что бы на потрете у всех лица были в фокусе, фотик сам всех разпознает и наведет резкость. Хочешь видео снять, нет вопросов.
Один маленький минус, в карман не влазит. Большой он

Если с английским проблем нет, посмотрите http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp.
Мне не понравилось как он в руке лежит. И 9-и точечный автофокус вместе с бОльшим видоискателем склонили меня отдать немного больше денег за 450D. Судя по тестам, по качеству он примерно такой же как и соответствующие по цене Nikon D60 или Sony A200. Только шумов поменьше на высоких ISO. В общем - надо подержать в руке, посмотеть понраится или нет. А так - нормальная дешевая зеркалка.

простите меня может за глупый вопрос...а чем отличается Кенон Еос 1000 от SX10?

Если с английским проблем нет
eto моя работа...но я *никакая* в фото терминах.я даже по русски непонимаю о чем речь.

Некорректный вопрос
такого понятия нет САМЫЙ ЛУЧШИЙ! Все зависит от целей использования и умения фотографировать

да ладно можно и зеркалку. Оптику потом докупит

для дома, путешествий...

Еос это зеркалка, а SX10 продвинутая мыльница с супер-зум объективом (20-ти кратное увеличение).
Для начала надо разобраться, зачем нужен фотоапарат. Если для печати фоток 10х15 и просмотра их на компе то мыльницы достаточно. Да и размер тоже имеет значение, SX10 уже большой и доставляет неудобства, а зеркалка еще больше. А если еще и объектвы с собой таскать.....
Качество фоток у зеркалок лучше, тут никто спорить не будет, но опять же, при печати фоток мальнького формата разницы не видно. Потреты хорошие на зеркалке получаются, все поры и прыщики на лице видно . Если уметь, то при плохом освещении фотки неплохие получаются, но опять же нужна внешняя вспышка, которую можно и на SX10 или SX1 прицепить.
Мое решение для бытового использования супер зум в самый раз. Ничего больше не надо.

Тогда берите мыльницу. Пощелкаете, посмотрите, захочется ли вам чего-то большего или нет. :)
Только я бы вам не советовал брать такие "компактные ультра-зумы". Зачем вам 20-и кратное увеличение если снимать на нем можно будет только в яркий солнечный день или со штатива (или если у вас очень спокойные руки)? Да и потом - а что вы будете снимать на 20х? Спорт, боязливых животных с 200 метров, архитектурные детали (сколько пальцев на ногах у 3-го ангела справа под 100-метровым куполом :))? Если вас это не интересует, то незачем за это переплачивать. И не гонитесь за мегапикселями. Они на маленьких сенсорах - зло. Для снимков 10 на 15 уже 4 мегапикселей более чем достаточно.

Вы немного отстали от технического прогресса. Оптическая стабилизация делает то, для чего всего пару лет назад надо было обязательно брать штатив и ждать солнечную погоду. Согласен, что оптический зум 20х используется редко, но используется. Что бы не быть голословным помотрите фотки. Все сделаны на 20х зуме, в обычный зимний день:
http://picasaweb.google.com/vlds77/Zoom?feat=directlink
А про мегапикcели, найти фотик с 4 мегапикселями уже довольно проблематично. Это будет модель 3-4 летней давности, со всеми последствиями (устаревшая матрица, маленкий экранчик, отсутствие стабилизации и функции распознавания лиц и т.д.).
Самая базовая модель от Кенон (другими не интересуюсь) PowerShot A470 уже имеет 7 мегапикселей. Да, это не есть хорошо при матрице 1/2,5 дюйма, но при печати фоток 15х10 не имеет никакого значения, кроме места занимаемого на диске.
Возвращаясь к вопросу выбора, если готовы потратить 550 евро и наплевать на зум и видео, покупаем Canon 450D.
Если есть желание иметь все в одном флаконе за приемлимые деньги то тогда ульта-зум. Почти все имеют функцию стабилизации, цена почти одинаковая. Кому-то нравиться Кенон, кому-то Панасоник, кому-то Олимпус.
А если просто фоткать, то можно купит Canon PowerShot A2000 IS. Маленький, большой экран, стабилизация, Диджик 3. Что еще надо для домашних фоток. А кто-то берет иксус. Можно положить в задний карман ну очень облегающих джинсч. Как в рекламе моторола разор.
А если подойти к делу серьезно, то можно купить Canon EOS300V Spiegelreflexkamera Gehäuse за EUR 90,00. И заодно поспорить, что лучше: цифра или пленка.
З.Ы. Прочитал Ваш предидущий коментарий. Беру свои слова про "отстал от жизни" обратно. Склонен думать, что у нас разные точки зрения про хорошее качество фотографии.
Про зеркалки говорят, что если вы увидели лучший кадр в видоискатель, то вы его уже пропустили. Но, каждому свое.

Увы. Дает возможность уменьшить выдержку на 2-3 стопа. Может, с 1/500 до 1/125. Да, я, честно говоря думал что 20x зумом все же обзывают объектив эквивалентный 35 - 700. А не 28 - 560. Значит с выдержкой 1/500 на длинном конце можно снимать и без стабилизатора. Со стабилизацией можно где-то на 1/125. Может, на 1/80. Но диафрагма 5.7 и выдежка 1/80 уже требуют солнца. Да, а как у вашего кэнона с автофокусом? Есть ощутимая разница между скоростью фокусировки при съемке без зума и с зумом?

Первая фотография с лошадью - просто фантастика. На длинном конце с 1/30 с. выдержкой снять... Что-то тут не так :) Лошадь к месту что ли приклеили? :) Просто за 1/30 обычно живые существа успевают моргнуть, пошевелиться, чихнуть или почесаться :) Или ветер волосы пошевелит. Так что для этих условий - великолепная фотография. Неужели с рук снимали? А лучше бы уменьшили зум раза в два, приоткрыли бы диафрагму. Снимок и более четким был бы и ХА не вылезли бы (нос у лошади на белом фоне пофиолетовел). Потом вырезали бы центр. На фотографию 10 на 15 все одно хватило бы. А остальные - яркое солнце позволяет короткие выдержки делать. На 1/160 можно и на стабилизированном 560 мм. эквиваленте с рук снимать. Но как-то для исо 100 шумновато. На фотографии с эмблемой коммерцбанка ровного серого цвета панелей не дало. И или все-таки рука дрогнула или просто разрешающей способности на таком зуме у объектива не хватает... Перемычки между окнами размытые.
В общем я так скажу - для себя я бы взял скорее SX100 чем SX10. 10x зум против 20x. Зато в два раза легче процентов на 30 меньше и стоит не 300 а 200 евро. И 8 МП против 10 на сенсоре примерно такого же размера. Так что шумы будут примерно такие же. За все время я только пару раз пожалел что у моего старого G5 зум только 4х кратный. Когда пытался диких животных снять.

Угу. Все в одном флаконе и все (по моему) - ерундового качества. Видео так себе, зум так себе и компактность так себе :)

Тут только закаленные фанаты пленки все еще спорят :)

Сказать можно многое. Эту фразу можно сказать абсолютно про любой фотоаппарат. Неважно с какой техникой. Поэтому динамику приходится снимать серией и надеяться попасть :) А тут у зеркалки преимущество - они быстрее серии снимают.

Месяц назад купил жене cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK%3AMEWNX%3AIT&item=3... Очень довольны все. Но то что тяжёлый, то смирились, компенсируем качеством фотографий.

Это вы батенька правильно подметили "по моему". И ваш ответ, это просто идеальная инструкция как выбирать фотик. Те кто понял все что написано и разделяют Вашу точку зрения -> покупают зеркалки. Те кто ничего не понял, тем заркалка и не нужна.
Я свой выбор сделал, и не жалею. Мне нравиться все в одном флаконе, я нахожу качетсво фоток, которые у меня получаются, хорошим и не хочу думать про диафрагмы, выдержки, исы и т.д. А хочу просто жать на спуск и получать нормальную фотографию. Да, есть ХА при резких контрастах, так 90% людей не то что не увидят, они даже и не знают что это такое. Да, маленькая матрица шумит, ну и что, после ресайза на 15х10 все стает нормально. Всегда снимаю с рук по причине отсутствия штатива. Я Любитель! А насчет скорости фокусировки, после мыльници нахожу ее неприлично быстрой в любом режиме. Поднял фотик, нажал на спуск, получил фотку.
Пример виде: http://images.prophotos.ru/98/84/98847eaae8e5e0eae462e5b972786b67.MOV. Правда не мой, был в этом обзоре http://prophotos.ru/reviews/13215-canon-powershot-sx10-is?page=5. От себя скажу, что видеокамеру стал доставать все реже и реже.

нет, лучшего или по другому денег не хватит.
купить тушку за тысячи 3 и объективов на 6. тогда можно любые, опять же относительно любые фото делать.
фото качественные. как ни странно профессионалы со "Сменами" не бегают.