Login
Kodak
283
NEW 29.12.08 09:54
Хочу купить цифровой фотоаппарат Kodak. Сумма 150-200 евро. Подскажите какой выбрать, пожалуйста. На какие параметры ориентироваться? Если возможно, то, пожалуйста, ссылку на сайт с фотаппаратом.
Спасибо!
Спасибо!
NEW 29.12.08 10:21
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 09:54
Почему именно Кодак? Вы лучше задайте ваши требования к фотику, а вам порекомендуют марку и модель
Vir prudens non contra ventum mingit.
29.12.08 10:25
in Antwort Farber 29.12.08 10:21
я не понимаю ничего в фотоаппаратах. главное, чтобы качество фотографий было хорошее и несильно сложный в обращении. Хотелось бы кодак :)
NEW 29.12.08 10:30
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 10:25, Zuletzt geändert 29.12.08 10:31 (ЧАЛЫКУШУ)
NEW 29.12.08 12:30
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 10:30
Вроде неплохой, а вам HD видео действительно нужно? Тогда придется покупать емкую карту памяти
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 29.12.08 15:49
in Antwort Farber 29.12.08 12:30
А что такое HD видео? я у других фотоаппаратов видела: avi и ещё разные названия. что это все значит? Вообще-то хочется, чтобы фотоаппарат снимал нормально видео. Чтобы потом без пробем можно было все перекинуть на компьютер, записать на диск... Только и в этом(HD, avi) я тоже ничего понимаю 
NEW 29.12.08 15:53
in Antwort Farber 29.12.08 12:30
А какой лучше? Кодак (первая ссылка, которую я выше давала) или вот этот Canon
www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_...
?
www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_...
?
NEW 29.12.08 16:35
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 15:53
У меня такой Canon
Однозначно лучше Кодака - маленький, быстрый, металлический корпус, японская сборка. А лишние мегапиксели вам ни к чему, мне 5 для большинства случаев хватает
Однозначно лучше Кодака - маленький, быстрый, металлический корпус, японская сборка. А лишние мегапиксели вам ни к чему, мне 5 для большинства случаев хватает
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 29.12.08 16:39
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 15:49
HD видео - это разрешение 1024 x 768 у Кодака, у Кэнона VGA (640x480). На самом деле мыльницей качественное видео все равно не сделаешь, а для любительского и VGA за глаза хватает
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 29.12.08 17:47
Всё равно ничего не поняла!
А в этом вроде даже 8, а не 5.
in Antwort Farber 29.12.08 16:39
В ответ на:
HD видео - это разрешение 1024 x 768 у Кодака, у Кэнона VGA (640x480).
HD видео - это разрешение 1024 x 768 у Кодака, у Кэнона VGA (640x480).
Всё равно ничего не поняла!
В ответ на:
А лишние мегапиксели вам ни к чему, мне 5 для большинства случаев хватает
А лишние мегапиксели вам ни к чему, мне 5 для большинства случаев хватает
А в этом вроде даже 8, а не 5.
NEW 29.12.08 20:01
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 17:47
В ответ на:
А в этом вроде даже 8, а не 5.
А больше и не надо для мыльницы. 7-8 это предел, то что больше (как у кодака этого) это ни есть хорошо - качество скорее хуже чем лучше будет. А в этом вроде даже 8, а не 5.
Если Чебурашку положить на асфальт и обвести мелом, получится очень неприличная фигура. Протёр пыль с телевизора. Оказывается он у меня цветной!
NEW 29.12.08 20:22
Почему?
in Antwort 0Alexander0 29.12.08 20:01
В ответ на:
больше (как у кодака этого) это ни есть хорошо - качество скорее хуже чем лучше будет.
больше (как у кодака этого) это ни есть хорошо - качество скорее хуже чем лучше будет.
Почему?
NEW 29.12.08 20:47
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 20:22
Не могу обьяснить конкретно, но что-то с освещённостью хуже, дочь в этом больше понимает, она обьясняла мне. Её нету, в отпуске, потому не могу расспросить точно. Может кто-нить из спецов подойдёт, разъяснит.
Если Чебурашку положить на асфальт и обвести мелом, получится очень неприличная фигура. Протёр пыль с телевизора. Оказывается он у меня цветной!
NEW 29.12.08 22:36 )могут бытъ в два раза менъше,а качество в 5 раз выше.Самое главное это сбор информации,а не её эмулирование.
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 20:22
В ответ на:
Почему?
они интерполируют пикселя,а это уже сказывается на качестве...лучше фотик с хорошей матрицей и болъшим объективом и тогда пикселя(или пикселы?Почему?
)могут бытъ в два раза менъше,а качество в 5 раз выше.Самое главное это сбор информации,а не её эмулирование.
NEW 30.12.08 07:06
разрешение HD видео 1024 x 768 - это 0.8 Мегапикселей, VGA (640x480 - 0.3 Мегапикселя, так понятней?
Все верно, но никто не обязывает использовать максимальное разрешение
in Antwort ЧАЛЫКУШУ 29.12.08 17:47
В ответ на:
Всё равно ничего не поняла!
Всё равно ничего не поняла!
разрешение HD видео 1024 x 768 - это 0.8 Мегапикселей, VGA (640x480 - 0.3 Мегапикселя, так понятней?
В ответ на:
А в этом вроде даже 8, а не 5.
А в этом вроде даже 8, а не 5.
Все верно, но никто не обязывает использовать максимальное разрешение
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 05.01.09 23:59
in Antwort 0Alexander0 29.12.08 20:01