Вход на сайт
TV от Sony. Ваше мнение
NEW 07.06.08 20:46
Последний раз изменено 08.06.08 10:02 (alex2003a)
Захотелось поменять TV.
По привычке первый взгляд на Sony. Интересует 104-107 см.
Появилось пару вопросов
1. 100 Hz модели как влияют на качество? Заметно ли это при использовании в быту (да приём передачь идёт через SAT) и нужно ли 100 Hz ещё иметь?
2. Контрастность также от модели к моделе отличается. Но практически разницу не видно. Что скажете?
Что лучше 100 HZ модель с контрастностью 8000:1 или не 100 Hz с контрастностью 30000:1
3. Из вашего опыта при покупке современного TV на что следует обратить вимание?
По привычке первый взгляд на Sony. Интересует 104-107 см.
Появилось пару вопросов
1. 100 Hz модели как влияют на качество? Заметно ли это при использовании в быту (да приём передачь идёт через SAT) и нужно ли 100 Hz ещё иметь?
2. Контрастность также от модели к моделе отличается. Но практически разницу не видно. Что скажете?
Что лучше 100 HZ модель с контрастностью 8000:1 или не 100 Hz с контрастностью 30000:1
3. Из вашего опыта при покупке современного TV на что следует обратить вимание?
NEW 08.06.08 18:00 

в ответ JET 08.06.08 17:47
В ответ на:
всмалил 2500.Ну и нахрена это надо.Старый дисплей.
В смысле??? Что значит старый, у нового телека? Я своим Самсунгом доволен вполне, 1500,- стоил, 94 см. Недавно предкам Соньку брал 81 см - 699,- (или 799,- точно не помню) но тоже хорошо кажет, 7000 контраст. всмалил 2500.Ну и нахрена это надо.Старый дисплей.


Если Чебурашку положить на асфальт и обвести мелом, получится очень неприличная фигура. Протёр пыль с телевизора. Оказывается он у меня цветной!
NEW 08.06.08 18:35
У меня у родителей сонька лцд, у подруги самсунг. Качество изображения у соньки заметно лучше, не зря почти на 1000 была дороже. Но и самсунг не пальцем деланный и я бы лично взял его, а оставшейся штуке применение бы нашел.

NEW 08.06.08 19:31
100 и не 100 это было только на ЭЛТ.
а контрастность судя по огромной разнице в цифрах также как и время отклика все мерят в разных попугаях
в ответ alex2003a 07.06.08 20:46
В ответ на:
1. 100 Hz модели как влияют на качество? Заметно ли это при использовании в быту (да приём передачь идёт через SAT) и нужно ли 100 Hz ещё иметь?
1. 100 Hz модели как влияют на качество? Заметно ли это при использовании в быту (да приём передачь идёт через SAT) и нужно ли 100 Hz ещё иметь?
100 и не 100 это было только на ЭЛТ.
а контрастность судя по огромной разнице в цифрах также как и время отклика все мерят в разных попугаях
NEW 12.06.08 13:56
в ответ alex2003a 07.06.08 20:46
Я недавно купил себе Sony 40KDL-V3000. Долго выбирал, но остановился на этой модели. Решил, что будет оптимально по соотношению цена-качество, тем более что сейчас эта модель с каждым днем дешевеет. Технологию 100Гц эта модель не поддерживает, но я пока при просмотре фильмов или телетрансляций не заметил каких-то нечеткостей. Возможно, это будет заметно, если поставить рядом два телевизора: с и без технологии 100Гц. Это, конечно, мое дилетантское мнение, но я думаю, что улучшение качества картинки при использовании технологии 100Гц не стоит переплаченных денег. Сильное улучшение заметно, говорят, если играть на приставке Playstation.
В отношении контрастности и четкости картинки тоже никаких претензий не имею. Правда, в хайдефе я пока еще на нем ничего не смотрел. Фильмы DivX смотрятся на нем довольно неплохо.
Если есть видеокамера, которая снимает в режиме FullHD с разрешением 1920x1080, то и телевизор такое разрешение тоже должен поддерживать. Последние LCD модели все FullHD, но есть, по-моему, в продаже еще более старые. А у плазмы, вроде, разрешение поменьше... Люди пока предпочитают LCD плазме. LCD и энергии меньше жрет.
В отношении контрастности и четкости картинки тоже никаких претензий не имею. Правда, в хайдефе я пока еще на нем ничего не смотрел. Фильмы DivX смотрятся на нем довольно неплохо.

В ответ на:
Из вашего опыта при покупке современного TV на что следует обратить вимание?
Из вашего опыта при покупке современного TV на что следует обратить вимание?
Если есть видеокамера, которая снимает в режиме FullHD с разрешением 1920x1080, то и телевизор такое разрешение тоже должен поддерживать. Последние LCD модели все FullHD, но есть, по-моему, в продаже еще более старые. А у плазмы, вроде, разрешение поменьше... Люди пока предпочитают LCD плазме. LCD и энергии меньше жрет.
Слава Україні
NEW 19.06.08 14:31
в ответ alex2003a 07.06.08 20:46
Привет всем,
плазма жрет в среднем в 4 раза больше электричества, чем ЖК монитор. При диагонали в 1 метр это все равно как зажечь одновременно 4 стоваттные лампы. К тому же плазме сильно вредят "застывшие" картинки, просмотр фото, например,
Мне продавцы (Saturn, Media Markt) сказали, что Full HD LCD аппарат сейчас стоит брать только для просмотра Blu Ray дисков и игр, а Full HD ТВ картинку смотреть можно только на цифровых каналах, которых пока маловато или их надо абонировать. Другими словами, аппараты позволяют использовать их возможности весьма ограниченно. Советовали взять покуда дешевый HD Ready и ждать 2010 года, когда повсеместно введут цифровое вещание. Надо якобы брать диагональ до 32 дюймов, бОльший размер экрана делает точки при просмотре аналоговых каналов слишком заметными.
Не могли бы вы поделиться впечатлениями: как показывает ваш Full HD или HD Ready аналоговые и цифровые каналы в сравнении с традиционными аппаратами? У кого есть пакет цифровых каналов от Unity Media или Kabel Deutschland?
плазма жрет в среднем в 4 раза больше электричества, чем ЖК монитор. При диагонали в 1 метр это все равно как зажечь одновременно 4 стоваттные лампы. К тому же плазме сильно вредят "застывшие" картинки, просмотр фото, например,
Мне продавцы (Saturn, Media Markt) сказали, что Full HD LCD аппарат сейчас стоит брать только для просмотра Blu Ray дисков и игр, а Full HD ТВ картинку смотреть можно только на цифровых каналах, которых пока маловато или их надо абонировать. Другими словами, аппараты позволяют использовать их возможности весьма ограниченно. Советовали взять покуда дешевый HD Ready и ждать 2010 года, когда повсеместно введут цифровое вещание. Надо якобы брать диагональ до 32 дюймов, бОльший размер экрана делает точки при просмотре аналоговых каналов слишком заметными.
Не могли бы вы поделиться впечатлениями: как показывает ваш Full HD или HD Ready аналоговые и цифровые каналы в сравнении с традиционными аппаратами? У кого есть пакет цифровых каналов от Unity Media или Kabel Deutschland?
NEW 19.06.08 16:08
в ответ igel14 19.06.08 14:31
Насколько мне известно, подавляющее большинство каналов сейчас цифровые. Я даже и не знаю, какие из современных каналов можно посмотреть в аналоговом режиме? Но цифровой не подразумевает, конечно, HD. Мой 40-дюймовый Сони показывает все программы в довольно неплохом качестве. По крайней мере гораздо лучше, чем старенький с электронно-лучевой трубкой. Вчера смотрел футбол: заметил, что когда показывают футболистов издалека и они быстро передвигаются, то их фигуры кажутся немного смазанными, состоящими как бы из полосок. Я предполагаю, что такое смазывание как раз исправляет технология Motion Flow (или 100 Гц). Но это, я считаю, не очень существенный недостаток.
И я еще думаю, что телевизор покупается не на год и не на два, а как минимум лет на 7-8. Поэтому я считаю, что было бы неразумным брать дешевенький HD-Ready и ждать 2010 года. Кстати дешевенький - это за сколько, они не уточняли?
И я еще думаю, что телевизор покупается не на год и не на два, а как минимум лет на 7-8. Поэтому я считаю, что было бы неразумным брать дешевенький HD-Ready и ждать 2010 года. Кстати дешевенький - это за сколько, они не уточняли?
Слава Україні