Привет всем!Хочу купить фотоаппарат в пределах 250 Евро.Выбор встал перед Canon,Casio,Olympus.В первую очередь хотелось бы знать у каких из этих марок фотопроцессор считается лучше.Как я узнал,качество фотографии зависит не столь от количества пикселей,как от хорошего процессора.Тем не менее меньше 5 мегапикселей брать не хочется.И как можно определить что за процессор в фотоаппарате при выборе оного в магазине. Я присмотрел один Casio Exilim EX-Z100 Что можете о нем сказать?

И в то же время больше 7 Мп не рекомендуется мыльницы на такое большое кол-во не расчитаны - качество ухудшается. Конкретно о упомянутых марках не могу ничего сказать - не знаком, на мой взгляд все они хороши.

Привет!У меня-Casio ex-s770.Очень им доволен.Отличные фотки,большой экран.

Купил Соню,из трех не выбрал.

а какую?

DSC-T70,вроде ничего.

у меня у друга такая...при хорошем освещении ещ╦ нормалъно,а потом качество...хм...мне не понравилосъ к сожалению.

Мне кажется все мыльницы такие,в смысле фотки как правило только при хорошем освещении хорошие,или нет?Если нравится качество то на каком аппарате если не секрет?Еще не поздно сдать и взять другой.

В принципе не только мыльницы. Плохое освещение может компенсироваться только более долгой выдержкой или большей чувствительностью. В первом случае изображение становится размытым, во-втором цвета нечистыми (Bildrauschen). Есть правда камеры с большим размером сенсора, например Fujifilm или со встроенным бильдстабилизатором, например Panasonic, Sony. В первом случае используется более высокая чувствительность, во-втором более высокая выдержка. Камеру без обоих признаков я бы покупать не стал. Впрочем в 250 ┬ ты тогда не впишешься. За эту цену трудно купить что-то особенное.

Не спасает стабилизатор не фига.
При большой выдержке зерно вылазит и краски становятся блеклыми у матрицы есть свои шумы кот и портят все дело.
Матрица видит только отраженний свет, поетому если его нету или мало, то видеть ей особо и нечего.
свет должен доходить не искаженним и не рассеянным до матрицы.
Нужен в первую очередь норм. обьектив и хорошая матрица без шумов.
Фото сделаное средним фотиком даже со шаттним обективом (без стабилизатора и ручноgo режимa) всегда будет четче и ярче, чем у мыльници.
(имеется есс-но сущ-ные недостатки: габариты и вес фотоаппарата).
Пентах 100Д например. На ебаы за 300 купить можно.
В плане мыльниц ничего посоветовать не могу :(
С тех пор как пощелкал олимпусом (пленочным) не преношу их, фото не чектие, как через мыло :))

Я так и знал,что все эти мыльницы порнография.Даже не хочу пробовать цифрозеркалку,дабы совсем не портить себе настроение,так как купить пока не получится,может хто подарит на день рожденияСпасибо за ответы

Ну это смотря при каком освещении. Стабилизатор тоже не волшебник, в некотором диапазоне разница безусловно есть, это видно если стабилизатор отключить. В т╦мной комнате стабилизатора конечно же не хватит. Тут или вспышка или штатив нужны.

Ну это понятно, но вопрос был о мыльницах.

Ну во-первых больше света через большой объектив поступает, а во-вторых и сенсор большего размера, а значит и шумов меньше, про это я уже писал.

Зеркалку покупать себе не стал, поскольку искал себе фотик с бОльшим увеличением, поэтому взял себе гибридный Panasonic dmc-fz50. Меня вполне устраивает. Не везде его потаскаешь, но после него мыльницу уже не хочется.

у меня был олимпус 4000 камедиа,решил купитъ поновее и взял сони Дсх-9.Старый конечно же продал....но вот он как раз и снимал чутъ лучше чем теперяшяя сони...хотя...может мне ещё приноровитъся нужно к нему...при покупке у меня были следующие критерии-цена от 300 до 400┬,объэктив ни в коем случае маленъкий,за пикселями не гнался,возможностъ немного поднастроитъ самому,ну самое главное чтобы фотки были чёткие,красочные и натуралъные по возможности в любое время дня и ночи...размер фотоаппарата и его вес имели для меня второстепенное значение,важнее было качество фоток,для чего собственно аппарат и нужен .http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=DSC-H9&site=odw_de_DE&imageTy...

вы о каком стабилизаторе?насколъко я знаю билъдстабилизатор нужен для того чтобы изображение было резким при неболъших движения,вибрация например руки..

Естественно, но при малом освещении на автоматическом или полуавтоматическом режиме увеличивается выдержка, а значит влияет сильнее дрожание руки. Вот тут и помогает оптический стабилизатор, в определ╦нных пределах разумеется. Другими словами изображение в этих условиях будет более ч╦тким, чем без стабилизатора.