Привет всем! Решил купить новый телевизор. Подскажити что лутьше LCD или Plasma? Ну или просто, вч╦м преимущества того или другого?

привет!
LCD - плюсы: полное отсутствие вредных излучений, превосходная четкость и идеальная геометрия изображения, выше разрешение, меньше энергопотребление, меньше вес, больший ресурс, отсутствие
мерцания и бликов, LCD не притягивают пыли, лучше совместимость для связи с ПК.
минусы: меньше углы обзора, низкая цветопередача, ниже контрастность, черный цвет на LCD-телевизорах пока еще не достаточно глубокий.
PLASMA - плюсы: лучшая цветопередача, нет искажений цвета и яркости при любых углах просмотра,
минусы: ограниченный срок службы (обычно около 50 000 часов), большая масса, больше энергопотребление, низкое разрешение, меньше четкость
OLED - новая технология, полное отсутствие вредных излучений, в 2 раза меньше энергопотребление чем LCD, лучше яркость, контрастность, мягкий свет (не утомляет глаза),
лучше углы обзора чем LCD - массово поступят в продажу в конце 2008 года.
Удачного выбора!

С каких пор это перестало быть у плазмы?
И вы ещё щабыли скать что при одинаковых размерах аб 42" и качестве у ЛСД цена в пару раз выше.

Фигасе, это больше 5,5 лет, если смотреть круглые сутки.

Бери LCD.

Бери Плазму. Качество картинки реално лучше.

а какая диоганаль вам подходит?

Я думаю 102 см. (40") будет достаточно.

Это только ЛСД такие есть и цена для них нормальная

Для нас было решающим в пользу LCD отсутствие вредных излучений и меньше энергопотребление при прочих почти равных условиях.
Читали, что типа у плазмы яркость цветов лучше, но в магазине особой разницы не заметили и решились на LCD. Мы СУПЕР-довольны . Цвета прекрасные, и темные, и светлые! И я до сих пор не могу поверить, что экран СОВЕРШЕННО не пылится
Ах да, а еще было на самом деле заметно отсутствие излучения по сравнению со старым обычным телевизором. Как-то комфортнее напротив сидеть. Не говоря уже о свете. Раньше светилась вся комната, а теперь только экран. Т.е. если стоишь сбоку телевизора, потока света на всю комнату не видно, при этом изображение отличное

По каким нормам свет стал вредным излучением?

Там яркость и контраст на максимум ставят

То, что я назвала "излучением" - это не свет, а мое субъективное чувство комфорта перед телевизором. Для меня была заметна значимая разница. Свет - это уже следующий фактор, для меня лично положительный (хотя бы как показатель того, что энергия не расходуется на непрошенное освещение комнаты)
А какая разница, стоит это на средней настройке или на максимуме, если разницы с плазмой не видно? Плазму же наверняка тоже ставят на самый привлекательный режим

Значит вы субъективно полагаете что от телевизора идут вредные излучения выражающиеся светом?
И величина освещения комнаты сигнализирует о преобладании вредных ощущений.

Может лутше смотреть яркие и чёткие картинки на экране, конечно же для этого придётся, за комфорт просмотра немного больше (несколько центов в год) платить

Разница в том что работает аппарат на пределе можности или на номинальной можности, выводы отсюда понятны?

продолжить, вроде так определились , а какую марку выбрать? быд фанатон сони , но не что не вечно под луной ....
лазил по сатурну аж психовать начал мой буджет 1500 , думаю о панасе шо скажите?всем спасибо.

LCD. У них хоть точки не выгорают. Логотипы каналов не "натрут мозоль" при многодневном просмотре

дай линк на такой TV

Первые OLED 42" обещают к 2010 году.А сидеть и ждать... конечно хозяин-барин.Вс╦-равно-что ждать совершенного компьютера-так никогда и не купишь.А плазму я бы уже не брал хотя бы только из соображений сервиса: если вылетит за гарантийным сроком - туши свет.

пиппец а откуда у людей познания такие в теликах? в совке имели березку или рекорд а здесь спецы все стали

Многа ума здес и недадо , через инет почти всю инфу монна узнат

да это то так,только вот каждый кулик свое болото хвалит,так же и производители ,свое хвалят чужое хаят