Нет у меня времени на долгие дискуссии, особенно сегодня, но всё-таки отвечу. Ваше мнение по поводу словарей ещё раз доказывает, что Вы, скажем так, радикально отвергаете всё то, в чём сами сомневаетесь или не знаете. Вы всё время пытаетесь отстоять свою точку зрения, так как именно Вам это больше подходит. Но уж Вам ли не знать, что в словарях содержится то, что называют языковой нормой? Норма всегда консервативна. Хотя те же словари из Оксфорда приводят сейчас, например, разные варианты произношения слова, но почти всегда ОДИН вариант написания. И мы с Вами не имеем права подгонять их под себя и под наши условия. Да и кто мы такие? Да, конечно, язык - живой организм, который тоже развивается по своим собственным законам. Одни слова приходят в наш обиход, другие уходят, но это не значит, что мы теперь должны "сбросить с корабля современности" всё, что было описано и принято в качестве этой самой нормы ещё до нас! Приведу не совсем удачный пример, но другого в голову сейчас не приходит: у нормальных людей принято по утрам умываться, чистить зубы и опрятно одеваться. И если кто-то ходит, как помазок, то это не значит, что мы должны принять это в качестве нормы. Точно так же и в языке - есть хорошо образованные люди, которые в любой ситуации говорят так, что приятно слушать, а есть и такие, которые уверены, что можно говорить "ходить в пальте" , "пить какаву" и писать "болкон" и всё будет нормально.
А вот с коммерциализацией в языке надо быть осторожнее. Согласна, что это хорошо действует в рекламе памперсов или автодеталей, но не в рекламе ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ!
Удачи в обучении неграмотных, но потенциально великих! :)