у меня этих Leistungsnachweis море было, надо было либо клаузур, либо дом.работу потом писать. У нас обязательно все студенты рефераты делают,темы раздаются в начале семестра, так что у доски достаточно постояла. И никто никого не запоминает, всем по фиг, как ты там зареферировал свою тему, оценивать будут тока по дом.работе. Тем более,что у некоторых преподов домашку можно хоть через 5 семестров сдать , они тебя тогда вообще не помнят, когда и что ты там отвечал...

да я просто по следам своих устных бакалавров говорю. В течении учебы устных тоже не было, тока клаузуры. Не знаю я про уверенный вид. Я сдавала по лингвистке устный последний на французском, оценили меня хреново, оценкой не довольна. Попросила обосновать, вроде, все по теме отвечала (хоть вообще левые вопросы были), так мне профка говорит, мол, общие знания тока на некоторые вопросы я показала. Вот тебе и уверенный вид и ответ немножко не по вопросу...блин,учеба так задолбала, допишу сейчас письменного бакалавра и на фиг этот уни мне больше...а ведь в начале думала, что на мастера пойду по-любому, теперь- ни-ни!!

На самом деле как оценить Leistungsnachweis решает либо проф лично, либо кафедра со своими традициями.
У нас на факультете достаточно постоянно делать задания и по итогами работы получишь оценку. А я слушал еще лекции на другом факультете, так они требуют устный экзамен и точка.
Так что вам повезло.

А как обстоят дела с ФХ? Я слышала, что там вроде легче учится, чем в уни. ФХ напоминает российский универ. Так ли это?

Насчет легче не знаю. В ФХ есть жесткая сессия и могут быть группы, часто принудительная практика. В универе групп нет, сессии тоже может не быть. Кому что легче. Свободы выбора больше в Уни, это однозначно.
Оценки за экзамены не продаются ни там, ни там.

Если я правильно поняла,в Уни в начале семестра есть для каждого факультета свой Stundenplan.При этом он не обязательный,то есть можешь ходить,можешь -нет.Как узнать,куда желательно ходить,когда вообще начинать учить.

Ну есть рекомендованый план в Studienordnung, это программа как она должна быть в идеале, где-то рядом находится Vorlesungsverzeichnis - те лекции, которые реально предлагаются в этом семестре к прослушиванию. Ну вот на основании этих двух планов и нужно составить что-то свое. Все же зависит от того как хорошо ты уже разбираешься в предмете например, можно больше взять, можно меньше, можно прослушать и сдать лекции с более поздних семестров, если предлагается что-то. Если переборщила и понабирала, то можно всегда перестать ходить. Бывают правда предметы, на которых вся работа с самого начала учитывается и ушел - значит не сдал и одна попытка пошла, но это специфические вещи и знать о них нужно заранее.
Ну и бывает еще на факультете висят листики с описанием лекций, кто ведет, что будет примерно итд. Бывают нелюбимые профы, к которым идти никто не хочет например... Ну тут не знаю, общаться нужно.

В ФХ учится где-то 3 года? А практику тебе предоставляет ФХ или ты сама должна найти? Практика в основном на каком-нибудь предприятии, в фирме? А практика оплачивается или нет?

В ФХ учится где-то 3 года? А практику тебе предоставляет ФХ или ты сама должна найти? Практика в основном на каком-нибудь предприятии, в фирме? А практика оплачивается или нет?

в уни от факультета зависит.

Бывает и такое

Сама.

Да.

Это как повезет.

А от чего зависит продолжительность уч╦бы? Кто 3 года, кто 5 лет учится? именно про ФХ.
Как часто надо проходить практику?

смотри, чтп это, bachelor (3)или master(5)

Если отучиться на bachelor 3 года, сильно уменьшается перспектива в дальнейшем найти работу в Германии?

хм, не знаю, зависит от специальности наверное

А чем принципиально отличается бакалавр от мастера?

длительностью, соответственно объемом знаний, дальше пока сама не разобралась

сначало идет бэчело 3 года,а потом мастер 2 года.
Ето сеичас везде и в ФХ и в Уни.
Не все могут делатъ Мастера и делают его по краинеи мере у нас только 10 % студентов у нас нужно иметь среднии бал после бакалавра 2,3 что бы взяли на мастера.
Мастер ето углубленное изучение какого то раздела,которыи вы учили до етого.
Например в нашеи ФХ на машиностроении толъко 1 вид матера.Не вид а тема что ли,ето научиться проводить опыты и работать над експериментами.
Я етим хотела сказать,что иногда наличие мастера не всегда лучшии фактор наити работу.Или максимум будут платить на 300 еуро больше.
Гараздо важнее иметь опыт.
П.с. Несмотря на все ето я мечтаю поити потом на мастера

Честно говоря немцы еще сами не поняли что такое бакалавр и что такое мастер, и у всех все по-разному определено.
История такова был диплом раньше, на него учились ну скажем 5 лет. Но ситуация такова, что во-первых программы в каждой стране были разные, во-вторых в Германии очень много бросало учебу после 6 семестров.
Официально решили ввести единый европейский стандарт обучения ну и параллельно исправить ситуацию с теми, кто бросает учебу (ведь они еще и денег стоят, а ничего не отрабатывают по специальности). За основу взяли существующую в США и в некоторых других странах систему бакалавр - мастер.
Если говорить просто, то разделили диплом на 2 части: вначале 3 года учишься и получаешь бакалавра, который является университетским образованием уже, потом 2 года доучиваешься на мастера. Идея такая, чтобы бакалавры по одной специальности умели по всей Европе примерно одно и тоже и не было бы разницы откуда бакалавр. К примеру, после 3х лет диплома работать еще не получится, предметы ведь распределены равномерно на 5 лет, в бакалавре же за 3 года создают специалиста и соответственно нужно немного перетасовать программу, ввести новые предметы, сдвинуть предметы из поздних семестров диплома назад итд итп. Мастер задуман как повышение квалификации для выпускников с хорошими оценками на бакалавре, которые не хотят бросать учебу и желают доучиться дальше. В США многие бывает получают бакалавра, работают, а потом доучиваются на мастера. В Европе такое еще не практикуется в силу молодости системы.
Еще одно достоинтство это то, что получив бакалавра, мастера можно получить в другом универе, в другой стране. В итоге только мастер будет соответствовать бывшему диплому.
Если вы знаете что такое диплом, то считайте просто бакалавр+мастер = диплом. Просто бакалавр это по сути образование чуть выше техникума. Просто неразбериха получается из-за того, что старую систему не отменили, а новую уже ввели и параллельно существуют две системы.

Вы очень не правы!!!
В нашеи ФХ введен бакалавр с 2001 года.
Бакалавр ето и есть диплом.
Задача была ускорить программу и выпустить специалистов через 3 года.
Мастер ето совсем другое направление и даже специальность,вы ее можете вабрать даже в другом институте.
Как наши преподаватели говорят,то что люди которые делаю бакалавр проходят тот же обьем материала за 3 года ,ето не значит что они знают его хуже,потомучто екзамены не изменились,сократилось только время обучения.
Нам приходитья теперь усваивать тот же абсолютно материал как и раньше только больше заниматься дома
Многие фирмы еше не знают как относиться к специалистам после бакалавра,но я еше раз повтарюсь бакалавр ето замена диплому.
Мастера делают только 10 %,и зарплата у них не выше.