вполне возможно, что в россии уже тоже сделали такую же юридическую систему, как в германии и теперь можно будет там также как и здесь ссылаться на предыдущие решения судов.

на последнее.
обожаю такие ветки... хоть поржать мона:)))

Повеселили, спасибо! Я так понял, что Вы в дискуссиях предпочитаете придумывать за оппонента аргументы, а потом
по ним проезжаться? Если Вам это доставляет удовольствие, то я Вам, конечно, не буду мешать. Или Вы на самом
деле думаете, что только что проехались по "моему" мнению? Я Вам что говорил, что все иммигранты и люди с "мигрантским
контекстом" успешно интегрировались на рынке труда??? Я вроде бы даже довольно доступно сказал, что считаю, например, знание языка важной
предпосылкой для успешной интеграции.

Их не зажимают обычно. Просто немецкая система образования плохо справляется с целью интеграции мигрантов. А среди
них многие, между прочем, вообще без среднего образования уходят из школы. Кка эти люди связаны с темой ветки?

Это в первую очередь (но не только) проблема людей, приехавших сюда с ненемецкими дипломами.
Только я так и не пойму, как на основании Ваших "обобщений" и статистик, Вы умудрились прийти к выводу о перспективах
конкретного участника форума??? Вы что еще не видели иммигранта, преуспевающего на немецком рынке труда?

Я могу судить о ней лишь по Вашим рассказам. Меня просто очень удивила фраза о трудности с пониманием законов и трактовок.
Она что так поражение оправдала? Обжаловать решение суда (уже) не было шансов?

Это Вы за меня додумали. Я от других ожидаю всего лишь профессионализм. Ошибки может сделать каждый. Но хороший специалист
никогда не будет их оправдывать ссылками на трудности с пониманием законов или еще чего-нибудь. А что касается меня, раз уж Вас
это видимо очень интересует, то я не считаю, что мой диплом позволяет мне больше не актуализировать и обновлять свои знания.

Если у Вас появились сомнения относительно уровня моего немецкого, то я могу с удовольствием перейти здесь в открытом форуме
на немецкий. Так мне будет даже удобнее.

С той конкретной, незнакомой мне адвокатшей, сравнивать свой уровень языка не могу, т. к. сужу по ней лишь по Ваших рассказам.
(Ссылки на неудачный исход дела по причине проблем с пониманием юр. текста меня, если честно, не очень впечатлили.)
А так в принципе, если уж Вас мои знания языка очень интересуют, то осмелюсь утверждать, что с бол-вом "коренных" немцев с высшим образованием готов сравнить свои знания немецкого. Если у Вас есть сомнения, дайте знать.

Я Вас лично не высмеивал и, если Вы еще не заметили, "обманщиком" не называл и не думал даже об этом.
Надеюсь Вы в этом уже убедились, перечитав эту ветку.
Я имел в виду Ваш конкретный тезис. Вы утверждали, что в Германии работодатели могут
вписать что-то противоправное в договор. А речь шла вообще о том, что в таких случаях можно
пойти к адвокату и поставить этото работодателя на место. Поэтому я и спросил Вас, как Ваша
ссылка на sittenwidriger Arbeitsvertrag опровергает мою реплику.

Главное - чтобы Вы верили, что оппонент "сделал в лужу". Если уверенность в этом доставляет Вам
чувство моральной победы, то я не буду пытаться развеять это сладкое чувство триумфа!

Мне кажется, что на данный вопрос ответ должен быть дифференцированным. "Однозначные" "да" или "нет"
в данном вопросе, думаю, не проясняют ситуацию.
Думаю, что многое зависит от
- области / сферы деятельности / профиля
- востребованной квалификации и уровня наукоемкости конкретного места
- от фирмы (отечественная / иностранная, серьезная / несерьезная...)
- от конкретного человека (хороший специалист или посредственный ...)
Знаю, что особенно крупные иностранные, да и вроде бы российские концерны ценят хороших специалистов
с иностранным дипломом и знанием языков, которые нередко занимают важные позиции. Знаю людей, которые
даже без знания русского языка очень неплохо устроились.

А как Вы представляли себе правовую систему такого типа? Вы знаете, что
в первую очередь ожидается в такой системе от студентов юриспруденции??? Не параграфы
же наизусть зубрить. И даже не решения судов. Они, кстати, обычно, являются лишь ориентиром.
Как Вы думаете, что должен уметь хороший юрист?

appro, Вы неправы!
если есть желание поспорить, можно создать отдельную ветку:
"Судебная практика как источник права в странах романо-германской правовой системы. Оценка относительной запутанности правовых систем Германии и России"

а что спорить? я просто рассказываю, как оно здесь есть. а если Вам не нравится, то есть же здесь министерство юстиции с адвокатской коллегией. вот им это и объясняйте, а не мне. скажите им, что там соглассно классификации нашего одного великого советского уч╦ного Пупкина Ваше немецкое право находится в одной группе с российским и поэтому Вы не должны использовать решения судов параллельно законов.

Если бы Вы просто рассказывали, как есть в Германии, то ладно. Вы же рассказали много больше, что якобы в Германии из-за сборников судебных решений всё запутаннее, чем в России. С этим я и позволил себе не согласиться. В России тоже есть сборники судебных решений, и решения конституционного суда, как и в Германии, применяются наравне с законами. Однако ни в Германии, ни в России судебная практика не играет такой роли, как в англо-саксонских странах. В этом смысле в Германии не всё так запутано, как Вам видится

Классная тема для ХВЗ или даже ДК! Хотя понятие "запутанность" или "неясность" меня лично
в контексте юридической номенклатуры и терминологии немного смущает.

Позвольте уточнить. Вы рассказываете о Вашем восприятии того, "как оно здесь есть".

Вы знаете, я подумал и пришел к выводу, что эту тему можно даже научно обработать.
Есть такая научная дисциплина Rechtssoziologie / Sociology of Law. Надо только немного
постановку вопроса изменить!

ага, эта тема потянет на диссертацию, надо будет её appro предложить

Однозначно! Нужно только немного изменить / обнаучить (verwissenschaftlichen) постановку вопроса.
Например, рассматривать правовую практику как феномен культуры и восприятия.
Так сказать, (эмпирический) культурологический / социологический подход в юриспруденции:
http://www.springer.com/dal/home/springerwiennewyork/law?SGWID=1-40636-22-211222...
http://www.uni-bielefeld.de/ZIF/AG/2003/04-04-Haltern.html
http://www.svrsp.ch/index.php?id=23
http://www.svrsp.ch/fileadmin/PDF/SVRSP.Kongress07.Programm.pdf

Если appro возьмется за эту тему и методологически обнаучит / обобщит свои восприятия правовой практики / культуры и поставит их на солидный эмпирический фундамент, то научный проект может быть очень даже перспективным!

мне это абсолютно не интересует, к какой группе относится германское правосудие соглассно классификации! мне важны практические вопросы по ней, а не теоретические. также я не строю из себя тут всезнайку с зазнайками, а просто говорю, как оно здесь есть.
а также ведь не секрет, что вор подозревает и других в воровстве, a обманщик подозревает всех в обмане.

мне не важно, кого Вы из себя строите, однако, Вы позволяете себе утверждения, которые не соотвествуют действительности, и отказываетесь это признать, увиливая от сути вопроса

на последнее
ребята, вы лучшие!! пишите дальше!! очень весело! :))