Вход на сайт
Только ЮРИСТАМ! помогите <Fall zu uberprüfen!>!!
157
15.12.02 18:59
Ребята подготовила свою первую в жизни <Hausarbeit> по <StGB>, ужасно нервничаю, не могли бы ли вы мне помочь, в том смысле, чтобы направить мысль только, если она ошибочна конечно,и не почтите за труд прочесть <Sachverhalt> и <Gliederung>, ну и подсказать решения конечно не прошу, просто только откликнуться правильно ли оно или нет.Спасибо за любой отклик!!!!! :
<Eines Morgens fährt T schlechtgelaunt mit seinem Fahrrad durch den Bürgerpark zur Uni. Da taucht vor ihm der O mit seinem kleinen Hund auf T könnteden O noch nie leiden und sieht jetzt die Gelegenheit gekommen dem ihm richtig eins auszuwischen. Er tritt heftig ins Redal, um Schwung zu bekommen, und fährt dem ahnungslosen O mit voller Wucht über den Fuß.Außerdem stößt er den O mit Lenker so in die Rippen, dass dieser sein Gleichgewicht verliert und schlägt mit dem Hinterkopf auf einen Stein, der fest im Teerbelag verankert ist, wodurch er sich Platzwunde zuzieht.Sein überfahrener Fuß ist blau und gequetcht. T hatte nicht vorgehabt sein Opfer zu Boden zu fahren, allerdings hatte er diese Konsequenz für möglich gehalten und wusste auch, dass Weg steinig ist,Außerdem ist er recht erfreut über diesen Erfolg.-Um den Erfolg vollkommen zu machen, fährt er auch noch über den Schwanz des verschreckten Hundes.Der jault und erleidet eine kleine Quetschung, die allerdings nach ein paar Tagen wieder abgeheilt ist.>
<Gliederung
Handlungsabschnitt Fuß
A. Strafbarkeit des T gemäß ╖╖223 I, 224 I Zi.2 StGB.
I. Objektive Tatbestand
1.1. Objektive Tatbestand gemäß ╖223 I
a) Körperliche Mißhandlung
b) Gesundheitsbeschädigung
1.2. Objektive Tatbestand gemäß ╖224 I Zi. 2 (Qualifikation)
a)Waffe
b)gefährliche Werkzeug
II. Subjektive Tatbestand
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
Zwischenergebnis
Handlungsabschnitt Platzwunde
A. Strafbarkeit des T gemäß. ╖╖223 I, 224 I Zi.5
I. Kausalität
II. Objektive Tatbestand
1.1 Objektive Tatbestand gemäß ╖223 I
a) Körperliche Mißhandlung
b) Gesundheitsbeschädigung
1.2. Objektive Tatbestand gemäß ╖ 224 I Zi.5 (Qualifikation)
III. Subjektive Tatbestand
IV. Rechtswidrigkeit
V. Schuld
Zwischenergebnis
B. Strafbarkeit des T gemäß ╖ 224 I Zi. 3
I. Objektive Tatbestand
Zwischenergebnis
Handlungsabschnitt Hund
A. Strafbarkeit des T gemäß ╖303 I
I. Objektive Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Beweglich
Ergebnis>
Правильно ли, что удар рул╦м, послужил <gefährliche Körperverletzung>,т.е <Kausalität> или нет, вот, что больше всего меня волнует, и что собака , как <Sache> не повреждена?????
Ещ╦ раз СПАСИБО большое за любой отклик!!!!!!!!
<Eines Morgens fährt T schlechtgelaunt mit seinem Fahrrad durch den Bürgerpark zur Uni. Da taucht vor ihm der O mit seinem kleinen Hund auf T könnteden O noch nie leiden und sieht jetzt die Gelegenheit gekommen dem ihm richtig eins auszuwischen. Er tritt heftig ins Redal, um Schwung zu bekommen, und fährt dem ahnungslosen O mit voller Wucht über den Fuß.Außerdem stößt er den O mit Lenker so in die Rippen, dass dieser sein Gleichgewicht verliert und schlägt mit dem Hinterkopf auf einen Stein, der fest im Teerbelag verankert ist, wodurch er sich Platzwunde zuzieht.Sein überfahrener Fuß ist blau und gequetcht. T hatte nicht vorgehabt sein Opfer zu Boden zu fahren, allerdings hatte er diese Konsequenz für möglich gehalten und wusste auch, dass Weg steinig ist,Außerdem ist er recht erfreut über diesen Erfolg.-Um den Erfolg vollkommen zu machen, fährt er auch noch über den Schwanz des verschreckten Hundes.Der jault und erleidet eine kleine Quetschung, die allerdings nach ein paar Tagen wieder abgeheilt ist.>
<Gliederung
Handlungsabschnitt Fuß
A. Strafbarkeit des T gemäß ╖╖223 I, 224 I Zi.2 StGB.
I. Objektive Tatbestand
1.1. Objektive Tatbestand gemäß ╖223 I
a) Körperliche Mißhandlung
b) Gesundheitsbeschädigung
1.2. Objektive Tatbestand gemäß ╖224 I Zi. 2 (Qualifikation)
a)Waffe
b)gefährliche Werkzeug
II. Subjektive Tatbestand
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
Zwischenergebnis
Handlungsabschnitt Platzwunde
A. Strafbarkeit des T gemäß. ╖╖223 I, 224 I Zi.5
I. Kausalität
II. Objektive Tatbestand
1.1 Objektive Tatbestand gemäß ╖223 I
a) Körperliche Mißhandlung
b) Gesundheitsbeschädigung
1.2. Objektive Tatbestand gemäß ╖ 224 I Zi.5 (Qualifikation)
III. Subjektive Tatbestand
IV. Rechtswidrigkeit
V. Schuld
Zwischenergebnis
B. Strafbarkeit des T gemäß ╖ 224 I Zi. 3
I. Objektive Tatbestand
Zwischenergebnis
Handlungsabschnitt Hund
A. Strafbarkeit des T gemäß ╖303 I
I. Objektive Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Beweglich
Ergebnis>
Правильно ли, что удар рул╦м, послужил <gefährliche Körperverletzung>,т.е <Kausalität> или нет, вот, что больше всего меня волнует, и что собака , как <Sache> не повреждена?????
Ещ╦ раз СПАСИБО большое за любой отклик!!!!!!!!
NEW 15.12.02 19:51
в ответ Lena mayer 15.12.02 18:59
Hallo Lena.
Tut mir leid, dass ich auf Deutsch schreibe, aber das geht grad schneller :)
Ich finde Deine Gliederung recht in Ordnung.
Allerdings hätte ich da noch eine kleine Frage : Warum prüfst Du nicht bei dem Punkt "Handlungsabschnitt Platzwunde" die Qualifikation nach ╖224 I Nr.3 nicht auch noch im gesamten objektiven Tatbestand, sondern machst ein Extrapunkt am Ende ? Und würdest Du ╖224 I Nr.3 verneinen oder bejahen ?
Und noch was. Bei dem Handlungsobjekt Hund fehlt eigentlich noch alles bis auf den objektiven Tatbestand (aber das hast Du wahrscheinlich nur vergessen hierhinzuschreiben).
Meiner Meinung nach ist die Verletzung des Hundes wohl eine Sachbeschädigung. Da würde ich an Deiner Stelle aber noch einem Kommentar nachschauen.
Viel Erfolg. Igor
Tut mir leid, dass ich auf Deutsch schreibe, aber das geht grad schneller :)
Ich finde Deine Gliederung recht in Ordnung.
Allerdings hätte ich da noch eine kleine Frage : Warum prüfst Du nicht bei dem Punkt "Handlungsabschnitt Platzwunde" die Qualifikation nach ╖224 I Nr.3 nicht auch noch im gesamten objektiven Tatbestand, sondern machst ein Extrapunkt am Ende ? Und würdest Du ╖224 I Nr.3 verneinen oder bejahen ?
Und noch was. Bei dem Handlungsobjekt Hund fehlt eigentlich noch alles bis auf den objektiven Tatbestand (aber das hast Du wahrscheinlich nur vergessen hierhinzuschreiben).
Meiner Meinung nach ist die Verletzung des Hundes wohl eine Sachbeschädigung. Da würde ich an Deiner Stelle aber noch einem Kommentar nachschauen.
Viel Erfolg. Igor
NEW 16.12.02 18:01
в ответ Lena mayer 15.12.02 18:59
<Handlungsabschnitt Platzwunde
A. Strafbarkeit des T gemäß. ╖╖223 I, 224 I Zi.5
I. Kausalität
II. Objektive Tatbestand>
<Kausalität>, так же как и <objektive Zurechenbarkeit> являются подпунктами <objektiver TB>.
Где в Вашей <Gliederung> <subjektiver TB bezüglich des Grunddelikts>?
Я бы предложила про проверке ╖╖ 223, 224 вот такую схему:
<╖╖ 223, 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB:
I.)Tatbestand des Grunddelikts (╖223):
1.)Tatbestandsmäßigkeit
a.)Objektiver TB
b.)Subkektiver TB
II.)Qualifikationstatbestand (╖224 I Nr 2)
a.)Objektiver TB
b.)Subjektiver TB
2.)Rechtswidrigkeit
3.)Schuld
4.)Ergebnis>
При проверке Nr. 5, соответственно ещё раз проверять отдельно <subjektiver TB bzgl. der lebensgefährdenden Behandlung>
Всё равно счастливой стану! (с)
A. Strafbarkeit des T gemäß. ╖╖223 I, 224 I Zi.5
I. Kausalität
II. Objektive Tatbestand>
<Kausalität>, так же как и <objektive Zurechenbarkeit> являются подпунктами <objektiver TB>.
Где в Вашей <Gliederung> <subjektiver TB bezüglich des Grunddelikts>?
Я бы предложила про проверке ╖╖ 223, 224 вот такую схему:
<╖╖ 223, 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB:
I.)Tatbestand des Grunddelikts (╖223):
1.)Tatbestandsmäßigkeit
a.)Objektiver TB
b.)Subkektiver TB
II.)Qualifikationstatbestand (╖224 I Nr 2)
a.)Objektiver TB
b.)Subjektiver TB
2.)Rechtswidrigkeit
3.)Schuld
4.)Ergebnis>
При проверке Nr. 5, соответственно ещё раз проверять отдельно <subjektiver TB bzgl. der lebensgefährdenden Behandlung>
Всё равно счастливой стану! (с)
NEW 11.01.03 18:52
в ответ Lena mayer 15.12.02 18:59
Уважаемые студенты-юристы и модераторы !прошу прощения, что здесь, авось, не перенесут мой постинг в "образование", тем более здесь такие Люди в теме появляются...
так вот у меня вопрос по уч╦бе как раз, я на 1 семестре и такие вопросы:
на лекциях профессор по <Verfassungrecht> по <Art.5 "Meinungsfreiheit" und Art.8"Versammlungsfreiheit">, что <Verhaltnismaesigkeitgrundsatz im "abstrakte" Verwendung(Schranken-Schranken)> в обоих Артиклях нужно проверять с помощью <Wechselwirkungslehre>,НО на АГ(<Arbeitsgemeinschaft>) другой учитель говорит, что <Wechsellwirkungslehre> действует только при проверке Арт.5. Кто прав?
2.Как вообще можно набить руку на <Verfassungrecht>,т.е по Грундрехт с 1 по 19 артикль.?, а то библиотека большая, а по Грундрехт материала для подготовки к Клаузуре маловато.Профессор талдычет про одну книгу, которую вдоль уже и попер╦к обьездили, но в ней много недостатков.это я про <Pieroth-Schlink>, какие полезные и доходчивые книжки есть?По поисковику в интернете к сожалению ничего подходящего не нашла
3. по <BGB>: <Nach ╖120 BGB Unrichtige Ubermittlung, wenn Bote(verwendete Person) NICHT ubermittelt uberhaupt>?, то есть вообще забыл, тогда что? может ли <Erklaerende wegen nichtubermittlung anfechten>??известно, что если <Bote unbewusst unrichtig ubermittelt>, то Антрагенде может, а если <bewusst>, то <WE> вообще <nicht zugegangen>.
прошу прощения у всех за такой ioгурт языков, но вс╦ же!!??
заранее спасибо!!!!!!!
4.Какой может быть уровень случая на клаузуре по <BGB>,т.е если спрашивается <Anspruch auf Zahlung der Kaufpreis>, то по времени это одно, а если вопрос <Welche Anspruche hat Verkaufer> (или вроде того), ТО это совсем другое.И если можно ссылочку в Интернете, где можно образцы клаузур за прошлые годы посмотреть?!
так вот у меня вопрос по уч╦бе как раз, я на 1 семестре и такие вопросы:
на лекциях профессор по <Verfassungrecht> по <Art.5 "Meinungsfreiheit" und Art.8"Versammlungsfreiheit">, что <Verhaltnismaesigkeitgrundsatz im "abstrakte" Verwendung(Schranken-Schranken)> в обоих Артиклях нужно проверять с помощью <Wechselwirkungslehre>,НО на АГ(<Arbeitsgemeinschaft>) другой учитель говорит, что <Wechsellwirkungslehre> действует только при проверке Арт.5. Кто прав?
2.Как вообще можно набить руку на <Verfassungrecht>,т.е по Грундрехт с 1 по 19 артикль.?, а то библиотека большая, а по Грундрехт материала для подготовки к Клаузуре маловато.Профессор талдычет про одну книгу, которую вдоль уже и попер╦к обьездили, но в ней много недостатков.это я про <Pieroth-Schlink>, какие полезные и доходчивые книжки есть?По поисковику в интернете к сожалению ничего подходящего не нашла
3. по <BGB>: <Nach ╖120 BGB Unrichtige Ubermittlung, wenn Bote(verwendete Person) NICHT ubermittelt uberhaupt>?, то есть вообще забыл, тогда что? может ли <Erklaerende wegen nichtubermittlung anfechten>??известно, что если <Bote unbewusst unrichtig ubermittelt>, то Антрагенде может, а если <bewusst>, то <WE> вообще <nicht zugegangen>.
прошу прощения у всех за такой ioгурт языков, но вс╦ же!!??
заранее спасибо!!!!!!!
4.Какой может быть уровень случая на клаузуре по <BGB>,т.е если спрашивается <Anspruch auf Zahlung der Kaufpreis>, то по времени это одно, а если вопрос <Welche Anspruche hat Verkaufer> (или вроде того), ТО это совсем другое.И если можно ссылочку в Интернете, где можно образцы клаузур за прошлые годы посмотреть?!
NEW 12.01.03 18:55
в ответ Elena Maier 11.01.03 18:52
2. какие полезные и доходчивые книжки есть?
Rolf Schmidt: Grundrechte
Siekmann/Duttge: Staatsrecht I, Grundrechte
4.
http://www.jura-lotse.de
http://www.klausuren.de
И это пройд╦т! (с)
Rolf Schmidt: Grundrechte
Siekmann/Duttge: Staatsrecht I, Grundrechte
4.
http://www.jura-lotse.de
http://www.klausuren.de
И это пройд╦т! (с)