Английский самостоятельно
из чего я делают вывод, что ни один учебник вы в руки не брали.
Из чего я сделала вывод, что вы явно не поняли о том, что я написала.
Лично мне понравлся Дмитрий Петров "английский за 16 часов" (именно с чего начать) https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/14505/episode_id/...
Четко и сжато и понятно дана структура.
А дальше уже сооринтируетесь
Нет, совсем не такая:) Мне совсем не нужно ничего читать на родном языке, тем более правила.
Тогда можно посмотреть такие варианты.
Эти книги, правда, 1999 и 2000 годов. По названиям можно найти новую редакцию и, соответственно, уровень, нужный вам.
Есть хорошие словари от Target Vocabulary, их было 3 книги на тот момент. Ну а сейчас, если будет нужно, найдёте и узнаете. По ним готовили для сдачи IELTS.
Удачи!
Есть хорошие словари от Target Vocabulary, их было 3 книги на тот момент
английский, с нуля, для себя... зачем ей три книги бумажных словарей?
ТС, я бы пересмотрела в библиотеке начальные курсы... где вам больше понравятся темы... или в магазине... плюс можно закачать какойнить эпп ненавязчивый, потихоньку будет капать
в разных формах... и нескучно... тем более, немецкий знаете... у меня стоИт memrise, итальянский... можно сказать, незаметно для себя уже прилично продвинулась с разговорным ))
английский, с нуля, для себя... зачем ей три книги бумажных словарей?
Я тоже начинала для себя, а потом переехала). Пусть в теме останутся хорошие варианты, не ей, так другим пригодится.
конечно, пусть останутся... не вoпрос))
мы тоже имели когда-то огромный словарь Миллера, политехнический какой-то итд, итп... сейчас вообще не представляю, когда все в цифре, все это листать
У меня в электронке 91 книга по английскому, не только грамматика, но и подготовка к экзаменам, письмо аудирование, рекомендации и аутентичные книги. А сейчас я даже не представляю, как я тогда готовилась по ним.
Я не могу работать без живой книги в руках.
мы занимались по First Choice
Наконец добралась, чтобы сделать скрин. Коли мы заговорили о серьёзных учебниках, давайте поговорим.
У Оксфорд есть только один адекватный учебник, но не ваш!
То, по чему шли вы, я приравняю к Schritte в немецком. Ни о чем! Отработки мало, нужны доп материалы, скудный словарь, объяснения скомканные и вы предлагаете ТС это учить самой? В добрый путь!
Longman(фото верхнего ряда) и Macmillan на порядок лучше, там ТС хоть разберётся.
То, по чему шли вы, я приравняю к Schritte в немецком. Ни о чем!
и поэтому вы советуете неадекватную советскую книжку, в которой перемешано всё.
ps. немецкие учебники - просто супер.
если человек не смог понять простое и логичное объяснение (такое тоже бывает), всегда можно по(д)смотреть где-то ещё.
когда человек начинает что-то учить (особенно сам) - ему недостаточно просто информации, ему нужна структура.
Русскоязычный преподаватель немецкого, сможет объяснить русскоязычному ученику лучше, потому, что он прошёл эти тонкости.
препод тонкостями может завести только в дебри.
никаких тонкостей на начальном уровне нет, это ещё один дебилизм советской методики: забить голову ученика всеми возможными тонкостями.
С точностью до наоборот. Но вы же все равно не поймёте)
ему недостаточно просто информации, ему нужна структура.
Алилуйя! Светлая мысль.
Именно начальный уровень для некоторых людей нужно структурировать на муттершпрахе, если человек хочет сам и с нуля, а потом отталкиваться от аутентичных материалов, например, заново пройтись по серьёзным источникам. В муттершпрахе тоже есть хорошие книги или не очень.
и поэтому вы советуете неадекватную советскую книжку, в которой перемешано всё.
И вы конечно её открывали, чтобы так громко написать? Пафос, не более.
Всегда можно по(д)смотреть где-то ещё.
Алилуйя дважды! А посмотреть то где вы предлагаете? Кстати, предложенная мной русскоязычная книга, очень хороший вариант для "подсмотреть", лучшее из российских вариантов, на мой взгляд.
Если и сейчас не поняли, тогда все очень плачевно, на этом мы и закончим.
Кстати, предложенная мной русскоязычная книга, очень хороший вариант для "подсмотреть", лучшее из российских вариантов, на мой взгляд
она совершенно неадекватна пкм. в плане лексики.
Как думаете, VHS что-то даст или потерянное время (и деньги)? Как там с качеством обучения?
Ходил туда, мое мнение- трата времени и денег. Учитель (немец) не следит за всей группой, дает общие указания и задания. На каждого ученика в процессе общения приходится минут по 5 , не больше.
Потом посещал Sprachschule privat- там уже посерьезней все, но и цена посерьезней)) Группы небольшие, у нас было 5 человек. НО. Учителя- англ.язык для них родной, постоянно менялись. Назвать учителями из всей этой толпы можно было только одну женщину. Она действительно была УЧИТЕЛЕМ. Замечала и корректировала ошибки, если видела, что ты идешь впереди, то нагружала доп.заданиями. Очень была классная. Но все равно я бросил ту школу- не понравилась эффективность занятий. В группе обязательно находились пара людей, для которых понимание было затруднено и они задерживали всю группу по времени. А время- ограничено. И за него заплачено. Поэтому сидишь слушаешь вопрос задаваемый в пятый раз одним и тем же человеком и охота кэээк дать ему учебником по голове.
Спасибо:)
Тогда переходим от учебников к курсам - какие курсы считаются хорошими и продуктивными? Для тех, у кого имеются способности к изучению иностранных языков, т. е. учебником по голове бить не обязательно:)
Кстати, в нашей VHS обещают, что все учителя Muttersprachler'ы.
у меня хороший опыт с VHS ... имеете право на любом курсе сделать пробештунде... побеспокоицца надо раньше, чем туда закончится анмельдунг, т.е. в предыдущем семестре, например... сокурсников, конечно, не выберешь, но нормальный учитель по 5 раз в ущерб остальным не объясняет, т.к. все примерно соответствуют заявленному уровню... в нашей VHS только так... какие-то различия есть всегда, и такие, кого все раздражает и всегда мало внимания, тоже всегда есть... .если внапряг, то есть другие варианты за другие деньги.
Ходил туда, мое мнение- трата времени и денег.
VHS везде разные.
Учитель (немец) не следит за всей группой, дает общие указания и задания.
в Германии никто никого не подгоняет палкой.