Биология в восточногерманских университетах
Всеобщее приветствие.
Хотел бы услышать мнение тех, кто учился/работал в области молекулярной биологии/биохимии/биотехнологиях в нижеследующих университетах:
1. FU Berlin.
2. HU Berlin.
3. TU Berlin.
4. Potsdam.
5. TU Dresden.
6. Greifswald.
Интересует как рейтинг (ну, типа, где круче по совокупности показателей, включая последующее трудоустройство), так и личные впечатления от учебы/работы в данных университетах, а равно впечатления от выпускников данных университетов, ежели вдруг выборка окажется репрезентативной. Понимаю, что дать всеобъемлющий ответ нереально, но буду весьма признателен за любые крупицы информации от специалистов-биологов и студентов, обучающихся в перечисленных вузах. Универститеты вне списка интереса не представляют, так как абитурьент подал документы только в данные, причем от некоторых уже получены положительные ответы. Ожидается, что положительными будут ответы ото всех перечисленных выше вузов, поэтому проблема выбора весьма насущна. Заранее
благодарю.
ну тебе так и будут сейчас писать по отдельным вузам. и не более того.
шансы получить нужное инфо очень низки.
мой совет:
когда я искал инфу по своему направлению и по тем вузам, где я хотел учиться, то я лез в фб в группы этих иммено факов.
огромный плюс меого метода заключается в том, что ты найдешь группу твоего фака за многие года 2011,2012,2013 и до сегодня. там повесь ветку с твоими вопросами.
мне например много кто ответил.
минус: не всегда в группу пускают
не благодари 
какой Уни без разницы, молекулярная бирлогия тут везде молек.биология, никаких рейтингов нет, по крайней мере, в нашем понимании. Более важна специальность и специализация. Для трудойстройства важно, где делал дипломные и докторскую, в какой области по какой тематике, например, кристаллография или масспектрофотометрия или это биохимия растений. Одни направления более востребованы, другие менее.
Без докторской в этой области работу не найти хоть после какого уни, в каком бы спике рейтингов он ни стоял
Не думаю, что так уж и без разницы - надеялся, что кто-то посоветует честолюбивого активного профессора, у которого было бы особо интересно поучиться и поработать. В любом случае, выбор уже сузился до берлинского FU (хотя в конечном итоге положительные ответы были получены ото всех перечисленных вузов на все поданные специальности) - либо биохимия, либо биология. Насчет диссера - это понятно, защищаться надо обязательно. Но там - если, конечно, молодой запал не пропадет - действительно, можно подумать про "лигу плюща" или "оксбридж", попасть в их аспирантуру вполне реально.
ЗЫ. Масс-спектрофотометрии не бывает. Только масс-спектрометрия. Это я как человек, долгие годы юзавший различные масс-спектрометры (и даже копавшийся в их "кишках"), ответственно заявляю. 
этот профессор может находиться совершенно случайным образом в каком-нибудь университете совершенно не из верхних рядов этих ваших рейтинговых списков (например, в каком-нибудь маленьком и скромном уни Грайфсвальда или Йены), а может быть и вообще ни в Уни, а на какой-нибудь курупной и крутой фирме, занимающейся крутыи разработками, к примеру.
В Германии вообще понятик рейтинг уни не имеет такого значения, как у нас это принято понимать, или в США или т.п. Это всё наш менталитет. Здесь гос.уни все котируются и все достойные. Да и важен ни сколько сам профессор, а тематика, которой он занимается, насколько эта специализация востребована. Толку с того, если попасть к мировому светиле в области экологии или нобелевскому лауреату, занимвющемуся изучением какого-то вида мхов, к примеру (от фонаря), работу по такому направлению вы потом всё равно нигде не найдёте.
Кстати и сам по себе диплом (в т.ч. докторский) Кембриджа или Оксфорда тоже если и играет роль, то только возможно, при первом трудоустройстве, если вообще и не настолько сильно. У нас тут в научном институте была на проекте девочка из Кембриджа (диплом + докторская Кембриджа), причём не только с родным английским, а и с практически родным немецким, но её не взяли дальше и после окончания контракта она, чуть ли не единственная, пополнила ряды безработных, а продлили с дипломом из Украины или с немецким, тут у них же защитившимся. И критерии взятия на работу на следкющиц контракт были отнюдь не происхождение диплома (и степени), а какие были успехи на предыдущем проекте, получил ли хорошие результаты, получились ли хорошие статьи и т.п. Или человек проявил себя хорошо, делая у них же диплом и т.п. Что кстати связано и не только с самим этим работником, а и как повезёт с проектом, легко выполнимый он или можно биться головой об стенку и в итоге остаться ни с чем.
Я не биолог, но много с ними работаю (в т.ч. и с некоторыми уни из списка). На самом деле, до BS включительно без разницы где учиться, лишь бы доучиться. С MS уже надо повнимательнее, потому что к MS работе уже хорошо бы определиться где делать Dr.
Проблема в том что места в хороших лабах практически не выходят на открытый рынок вакансий а отдаются толковым студентам которэ делают MS. Часто даже на MS берут только с условием / пониманием что чел продолжает в тойбже лабе на Др. проекте, иначе смысла нет натаскивать чела на МС если он / она все равно уйдет.
То есть, если начинать с нуля, то практически все равно где лишь бы были хорошие оценки
Понимаете, ув. риана, я бы, наверное, поверил Вашим словам, если бы самолично не поработал в немецкой науке довольно длительное время, прежде чем уйти в индустрию. Если бы не общался с профессорами, не видел бы отношение к выпускникам вузов на производстве. Но я прекрасно знаю, как там, в науке, обстоят дела, насколько важны рейтинги и т.п. Так, пару ведущих профессоров (nanoscience) мне лично рассказывали, как легко трудоустраиваются их выпускники благодаря репутации научной группы, было и много обратных примеров: "выходцы" из слабых научных групп _в среднем_ трудоустраивались гораздо мучительнее. Поэтому мне нужна была лишь конкретика по биологическим специальностям в перечисленных вузах, а не общие рассуждения - к примеру, "в университете X на биохимии требования выше, студентов меньше, преподаватели в среднем интереснее, учиться
сложнее, а на биологии в том же вузе учиться проще, но интересных профессоров нет, рейтинговой поддержки не будет". Я, увы, не биолог, пооэтому хотел услышать мнение специалистов-биологов/-биохимиков - уже состоявшихся или будущих (студентов). В любом случае, спасибо, да и выбор уже сделан - сегодня последний день.
ЗЫ. Грайфсвальд, насколько мне известно, в пятерке лучших вузов ФРГ в области медицины, да и университет в Йене вовсе не такой уж скромный - я в нем бывал.
Да, изначально человек ориентирован на получение научной степени, поэтому вопрос "где и как" закономерен и не так очевиден. По моему глубокому убеждению диссер лучше защищать в ведущих американских или британских вузах - с точки зрения карьеры и научного опыта (сам, правда, защищался в Германии). Хотя, конечно, это не абсолют, и немецкая наука, ИМХО, вполне конкурентоспособна. В любом случае, есть смысл ориентироваться на крепкие научные группы и интересный преподавательский состав.
Это я как человек, долгие годы юзавший различные масс-спектрометры (и даже копавшийся в их "кишках"), ответственно заявляю.
В Halle в AG Sinz масс-спеки юзали?😊
Нет, в других местах. Масс-спеки бывают очень разные, более того, существуют два практически непересекающихся мира масс-спектрометров - специалисты из одного мира крайне редко переходят в другой из-за большой разницы в задачах (и, соответственно, требуемом разрешении, способах ионизации, особенностях интерпретации данных и т.д., и т.п.).
о, я в курсе😄 и в академии юзала, разные виды, кстати, и в индустрии с ними не рассталась.
Два мира - large molecules (bipharma/proteomics) и small molecules (targeted and small omics) что-ли?
Или какие миры подразумеваеете?
Это да. Ибо я тоже с весьма разными масс-анализаторами дело имел. И времяпролетными, и магнитными секторами, и квадруполями со всякими "наворотами".
За информацию спасибо, в общем, она соответствует нашим предположениям - именно эта специальность (биохимия) и была выбрана в конечном итоге. Там (FU) в прошлые годы, если ничего не путаю, был NC чуть ли не с 1.0, что мне лично удивительно - откель столько гениальных абитуриентов берется? Поэтому вариант рассматривался, скорее, гипотетически, но тут оказалось, что ситуация изменилась, и планка немного опустилась.
нет, там вообще все вузы есть в списке
https://ranking.zeit.de/che/de/rankingunion/show?esb=35&ab...
