Мальчик в РФ определяется с выбором специальности для поступления в Уни в Москве, далее по понятному алгоритму - в Уни ФРГ с целью дальнейшей работы по специальности в Германии же.
НО! Академческой наукой заниматься не хочет, а хочет делать какое-нибудь живое дело, работать в крупных компаниях. Его родители и всё взрослое окружение крайне далеки и от биологии вообще, и от генной инженерии, в частности.
Собственно вопрос: есть кто-нибудь,кто знаком хорошо с этими направлениями и с кем можно пообщаться в личке по существу?
Какая профессия из данного направления востребованна в Германии?

Вот ветка была, там персективы хорошо просматриваются. Там правда молекулярная биология и Уни, но это в принципе, все одно и то же. Возможно после ФХ если еще и с инженерным уклоном делать (Типа инженер биотехнологии) картина и лучше будет, не знаю, но чистакя биология/биотехнологияолек. биология/генетика/молек. медицина/биохимия и т.д. и т.п. - это именно то, что описано. К слову, другие направления биологии типа ботаники, зоологии, экологии и т.п. в этом плане еще хуже.
foren.germany.ru/arch/education/f/24237228.html?Cat=&page=14&view=collaps...

спасибо. пойду почитаю.

Мальчику скажите пусть не занимается фигней: "живое дело", "крупные компании" это все юношеские грезы они же девичьи мечты.
Кем, как и в какой области работать все это поменяется еще 40 раз, если он пойдет в био науку или науку вообще - если "мальчик" еще не на 3 курсе Уни, конечно. Пусть определяется с областью (в самом широком смысле) типа химия, или физика, или биология, идет в Уни а там как мозги позволят и фишка ляжет. Может в Германии учится потом, или в докторантуру приехать, или вообще ехать в Штаты, или завязать с наукой чем раньше тем лучше - жизнь покажет как лучше делать. Решайте проблемы строго по мере их возникновения.

в германии протесты везде против генной инженерии
если по этой спец надо ему в америку ехать

в "науку" категорически не хочет.
кинула маме его ссылку на обсуждение темы в другой ветке, чегой-то они вообще сникли.
Вот мне чисто для себя непонятно: кто-то же создаёт всякие новые продукты, лекарства, материалы?! в смысле индустриальном. кто/где? почему они не востребованы-то?

Тогда в ест. науки категорически (!) нельзя.
Насчет востребованности - нужны все и не нужен никто. Такой вот парадокс.
Переведите в плоскость музыки: в Германии есть оркестры и наверное нужны, ну скажем, скрипачи и трубачи. Но есть ли массовый спрос на скрипачей и трубачей - его, похоже, нет. То есть "трубач вообше" не нужен, но бывает нужен кто то чьи умения подоходят к данной конкретной ситуации: типа, нужен в джаз-банд, а с опытом в симфоническом оркестре не нужен - хотя, в принципе, играют на той же трубе и окончили ту же муз школу.
Тут играет комбинация факторов: понятно что чел который классно играет ВСЕ (ну вто такой самородок) будет выбирать чем бы ему заняться; узкий специалист по симфониям Баха попадет в филармонию (если места есть), но в цирк скорее нет чем да. Дальше веяния моды: вот был чел в Америке и выучился играть, ну скажем, на пластмассовой трубе. И звук вроде говно, но все считают это типа круто (пока) и все хотят такого пластикового трубача. Сейчас. Но через год он ни нафиг никому будет не нужен. Дальше ему надо или играть на каменной трубе и опять слыть офигенным новатором, или.. ну, нормально играть?
Шансы ноль или близко если чел играет плохо (и никто, кстати, не будет об'яснять что такое "плохо"); если играет музыку в строго классическом стиле и никак иначе; если человек конфликтный; если ... да дофига чего. Бывает и так что просто возьмут из двух равных но, скажем, блондина - потому что в оркестре блондин лучше смотрится (бред какой, скажете вы, и будете правы... а бывает!)
Так понятнее?
Пы. Сы. за аналогию с музыкой извиняюсь если обидел кого. У них там в искусстве свои затрахи о каких мы, лаб крысы, даже не догадываемся

Вот в этом сравнении с музыкальм миром и парадокс: музыкантов надо мало, а кушаем мы все и лечимся тоже ВСЕ! таки почему.....

Эти товарищи как раз занимаются "наукой" и к ним предъявляются драконовские требования. Диссертация у естественников в этом смысле - практически необходимость.

Так и химиков / биологов выпускают в целом больше, да и не требует разработка, скажем, препаратов безумного количества народа, особенно с университетским образованием и ученой степенью. Все равно получается очень дорого, и в каком то обозримом будущем фарму ожидают сильные перемены не в лучшую сторону для сотрудников. Просто сокращениями / реструктуризацией больше не обойтись.

обидно, да! что, теперь всем только в экономисты? а как же - с-о-з-и-д-а-т-е-л-ь-н-ы-й труд?!

Кто может тот и созидает... Жестоко, но это так. Так "мальчику" и передайте, потом спасибо скажет.
Потому что наука (да все естественные) если у чела к ней душа не лежит это горькая каторга, я на нек своих коллег смотрю так врагу не пожелаешь так мучаться. Серьезно. Это как в театре: типа, не можешь петь, а поешь, поешь, где то рот разеваешь, где то типа в кулисы по нужде... и так всю жизнь?!
Ну нафиг, лучше осветителем или там сцену подметать, для кармы полезнее хотя (может) и денег на карман меньше.

да... давит стереотип: в ФРГ все ДЕЛОМ заняты, причём по-специальности. Здесь дети реально не видят смысла никакой учёбы, кроме экономиста-юриста-программиста, все остальные всё равно по специальности не работают ни фига, потому как негде созидать. только продавать.

Программист на мой взгляд - труд как раз созидательный, ну а юристом можно (если так идеалистически помыслить) на благо человечества работать.
Экономистам свеженьким, только после вуза, сейчас и в Германии может прийтись несладко.

ну не все же хотят/могут работать программистами. Нафига в старших классах преподавать тогда все остальные науки на серьёзном уровне? вот увлёкся ребёнок и что?

Ну я вот, положим, вышивкой крестиком увлекаюсь, но не пойду же я только из-за этого вышивальщицей работать. Я буду смотреть, нужны ли в наше время вышивальщицы, соразмерна ли оплата труду и хватит ли у меня здоровья для этого.
По-хорошему, если ребёнок увлёкся, то это только прекрасно, но как-то не вяжется в моём понимании это увлечение "науками на серьёзном уровне" с вашим предыдущим тезисом, что "наукой он заниматься не хочет". Какое же по-вашему должно быть "живое дело" без исследований?

я в биологиях ни бум-бум, но вот физики есть, например, теоретики и практики разной степени, и чистой "наукой" заниматься выпускнику Уни совершенно необязательно. То же с математикой, литературой, геологией , экологией итп.
так что убили мечту/фантазии ребёнка на взлёте.

Я в свою очередь ни бум-бум в физике, но выше вы высказали конкретные намерения ребёнка - разрабатывать новые лекарства или продукты питания, или ещё там что. Короче, разрабатывать. Работать в промышленности. Я в свою очередь объясняю, что такая работа в промышленности тесно переплетена с научной деятельностью и для работы в крупных концернах в CV непременно нужна диссертация, да и сама разработка есть не что иное как исследовательская деятельность, под которую необходим солидный научный фундамент.

спасибо.
я уже передала им инфо.

>>>..чистой наукой...
это очень условная вещь, что чистая а что прикладная, и уж точно не то над чем надо думать до (успешного!) конца докторантуры.