Вход на сайт
Вопрос юристам - нужен совет по поводу дом. работы
66
27.02.04 15:17
Народ, помогите советом, плиз!
Пишу свою первую дом. работу по уголовному праву. Захферхальт (Sachverhalt) вроде простой, но возникают некоторые проблемы. Первая из них - с чего начинать.
Коротко к SV: Племянник (П) намеревается убить своего дядю (Д). П ударяет Д сзади по голове железной штангой. Д падает на пол, вроде как мертвый. В конце всех этих действий появляется брат П, оценивает ситуацию и решает помочь П избавиться от якобы трупа (брат (Б) также думает, что дядя умер от удара), то есть скидывает труп в реку, в итоге Д тонет. П молча за всем этим наблюдает, не сдвинувшись с места, потому как помощь брата ему как раз не помешала бы. Он и сам хотел таким образом избавиться от трупа.
Вопрос в том, какие деликты проверять? ╖ 212, 211 <Heimtücke>? Но если даже умысел (Vorsatz)подтвердится, то как решить проблему объективного татбештанда, ведь дядя на самом деле не умер от удара, а только потерял сознание (хоть П и был уверен в обратном), тогда Татэрфольг получается отпадает, убийства как такого нет, а только Körperverletzung mittels eines gefährlichen Werkzeugs? И еще возникает проблема долуса генералиса, только куда все это запихнуть? В проверку ╖╖ 223, 224 I Nr. 2 или это нужно уже в ╖╖ 212 I, 211 проверять?
А брат вообще как пособник получается в сокрытии преступления или все же соучастник?
Помогите, буду рада любому дельному замечанию на данную тему.
Пишу свою первую дом. работу по уголовному праву. Захферхальт (Sachverhalt) вроде простой, но возникают некоторые проблемы. Первая из них - с чего начинать.
Коротко к SV: Племянник (П) намеревается убить своего дядю (Д). П ударяет Д сзади по голове железной штангой. Д падает на пол, вроде как мертвый. В конце всех этих действий появляется брат П, оценивает ситуацию и решает помочь П избавиться от якобы трупа (брат (Б) также думает, что дядя умер от удара), то есть скидывает труп в реку, в итоге Д тонет. П молча за всем этим наблюдает, не сдвинувшись с места, потому как помощь брата ему как раз не помешала бы. Он и сам хотел таким образом избавиться от трупа.
Вопрос в том, какие деликты проверять? ╖ 212, 211 <Heimtücke>? Но если даже умысел (Vorsatz)подтвердится, то как решить проблему объективного татбештанда, ведь дядя на самом деле не умер от удара, а только потерял сознание (хоть П и был уверен в обратном), тогда Татэрфольг получается отпадает, убийства как такого нет, а только Körperverletzung mittels eines gefährlichen Werkzeugs? И еще возникает проблема долуса генералиса, только куда все это запихнуть? В проверку ╖╖ 223, 224 I Nr. 2 или это нужно уже в ╖╖ 212 I, 211 проверять?

А брат вообще как пособник получается в сокрытии преступления или все же соучастник?
Помогите, буду рада любому дельному замечанию на данную тему.