А примеры привести можете? Любопытно стало ...

Клаузуры те же, а вот усные экзамены нет.... не буду судить о сложности вопросов, это очень субъективно, к тому же многое зависит от профессоров , но по количеству клаузур и экзаменов по математики у эконом.математиков меньше, чем у "других" математиков... в ответ можно конечно утверждать, что у них "в замен" экзамены по экономике. Правда экономику усно не сдают (по крайней мере у нас в ВУЗе) и оценка прямым ходом переходит из клаусур в Vordiplom/Diplom ну а теперь и в Bachelor-Zeugnis...

У нас профессора есть,которые сами на Wirtschaftsmathe учились. Так что ерунда это про "за математиков не считают".( это скорее про лерамт)
У нас(Дармштадт) разница Wirtschaftsmathematik и Математик с Nebenfach Wirtschaft в том, что первые в грундштудиуме еще и информатику сдают. А так посещают те же лекции , практики, те же экзамены. Почему их не считать за математиков?

Формальных причин нет. Но они в большинстве своём действительно не математики. Почему-то на эконом.математику чаще идут не те, кого интересует математика и у кого есть сооветствующие способности. Хотя бывают и исключения.... Наверное, бывают, т.к. сам я таких исключений не наблюдал.

Как Вам объяснить даже и не знаю. Приведу Вам один пример из жизни - задали, значит, домашнюю работу. Студенты репу чешут, чешут, решить не могут и как следствие, ищут помощь на стороне. Обратились, значит, к русскому преподавателю, думали он всё решит - а он репу почесал, почесал и говорит: - " А где Ваш проф таких задач набрал?"

Бывают в жизни неприятности... думаю все профессора такими быть просто не могут!

Ausnahmen bestätigen die Regel !

А кто для тебя математики? Кто изучает reine Mathematik? Кто остается работать в Вузах? Профессора?
А что с теми, кто изучает прикладную математику? Страшно подумать...
И что плохого в экономической математике? Та же Finanzmathematik? Это же не просто цинзы высчитывать. Там же намешано все - теория вероятности, стохастический анализ , оптимизация, диффуры и прочее...

... так намешано всего по-немножку и все по верхам ...
А если серьезно, то скажу только (как математик - как минимум кроме прочего, работающий в финансах): думают они по другому... Ну не математики они и все тут.

Может тогда объяснит мне кто-нибудь,что такое "математики"?

ориентировка на практику,а не на доказательства?

Я бы, может быть, согласилась, если бы тут сравнивались теоретические математики и прикладники. Но сравниваются одни прикладные математики с другими. По-моему, это элементарное высокомерие технических и т.п. математиков по отношению к "экономистам". Помню такое в России, здесь встречаю в первый раз. Талантливые студенты, равно как и середнячки, у которых нет особо выдающихся математических способностей (но что им не мешает довольно успешно заканчивать учебу), есть как среди техноматематиков, математиков в экономике, так и среди финансовых математиков. Если сравнивать технарей и экономистов, то тут, думаю, выбирают небенфах по интересам, а не по принципу: я умный, значит, иду на физику. А разница в учебных прграммах математиков в экономике и финансовых математиков не так уж и существенна, чтобы утверждать, что кто-то из них более "математичнее". Более того, сейчас есть просто специальность (бакалавр) математика в экономике, а потом можно делать мастера по одному из нескольких направлений. Как же здесь определить, кто математик, а кто нет? Да и как уже выше говорили, многие профы сами заканчивали Wirtschaftsmathe и преподают сейчас всем математикам.

Для меня критерием является не то, что человек изучает, а то, как он мыслит и что он умеет. И среди тех, кто изучает чистую математику, тоже много беспросветной серости и бездарности. Но есть и отдельные очень талантливые люди. И вот таких среди тех, кто изучает эконом.математику, я не встречал. Противником такой специальности я не являюсь и плохого в ней ничего не вижу. Но я не замечал, чтобы туда шли талантливые люди. Хотя, наверное, есть и такие.
С Вашего позволения, пример из моего личного опыта. Беседовал как-то недавно с одной юной дамой, которая учится на эконом. математике. Ну, пришла мне в голову одна идейка, которую я выразил и спросил её мнение. Ответом мне была эта режущая слух фразочка: "А где мы такое проходили?" И это типично. Впрочем, не только для эконом.математиков.

Я думаю, что моя реплика выше частично отвечает на Ваши претензии и вопросы. В частности, в том плане, что не название специальности определяет степень, как Вы выразились, математичности. Могу лишь добавить ещё, что у меня очень много знакомых эконом.математиков. И никого из них не интересует математика. Более того, они все имеют/имели серьёзные проблемы с учёбой, сдавали экзамены в лучшем случае впритык и только и думают/думали, как бы схалтурить. (Предвосхищая Ваше возражение: да, среди чистых математиков таких тоже полным полно.)
Но вот Вы сказали о профессорах.... Да, знаю я одну профессоршу, которая эконом.математик и заметно талантливый человек.... И на пятнах бывает Солнце....

Ну, так бы я не сказал. По крайней мере, в грундштудиуме у них такая же (или почти такая же) программа, как и у чистых математиков. Да и в хауптштудиуме тоже математика, как математика.

Да дело ведь не в том чему их учат, а как они сами это учат и что из этого остается. Впрочем Вы и сами все уже вверху написали. Математика - это определенный образ мышления, а не только набор предметов во время учебы.