тоже на юриста?

Все зависит от того, что Вы понимаете под "хорошо зарабатывающие". Среди моих друзей есть и очень хорошо зарабатывающие юристы, только "русских" среди них нет. Вот уж действительно не повезло (не понятно только кому). А по вопросам я шансы не определяю. Сам факт того, что человек задает подобные вопросы здесь, говорит достаточно много об интеллекте.
Впрочем я никого ни от чего не отговариваю, как никого (в отличии от Вас) никуда зазывать не собираюсь. Решать все равно придется автору ветки самой. Что касается Вас, то как Вам уже правильно заметили, Вы просто не можете смириться с тем, что существуют люди, имеющие отличную от Вашей точку зрения.

не вижу в ее вопросе ничего, что говорила бы об отсутствии интеллекта. Вопрос был просто нейтральный, задан на правильном форуме. И то,что Вы по одному вопросу пишешь о низком интеллекте .

сделайте сначала абитур, без него профессию адвоката не получите.

Не говори "гоп" пока не прыгнешь....
Вот если бы она уже сдала гос, тогда бы её можно было бы выделить из тех, кто на протяжении нескольких лет тратил свои силы и время на юриспруденцию, а так...

Вопрос интересный. В принципе, в свете нашей дискуссии и так понятно, кто такие "хорошо зарабатывающие". Напомню, что речь идёт об юристах с заработком, оправдывающим учёбу на юрфаке. По Вашим словам, некие знакомые Вам русскоязычные юристы, закончившие тут юрфак, по своему заработку к таким не относятся. Верно?
Из этого, а также из статьи из 2004 года, Вы делаете простой вывод, что "игра не стоит свеч", т.е. русскоязычным учиться именно на юрфаке бессмысленно. Неплохо. Апогеем Ваших рассуждений является однако то, как Вы судите об интеллекте человека по двум его вопросам, не пытаясь объяснить, что именно клеймит интеллект их автора: Реально ли в Германии получить образование адвоката? что для этого нужно?

Уважаемый, переход на личность собеседника Вас однозначно не красит. Оставлю Ваше тривиальное и построенное на домыслах заявление без дальнейших комментариев. Если будете тут отвечать, то постарайтесь впредь не отклоняться от темы ветки. Флуд на тематических досках никем не приветствуется.

Вопрос интересный.
Просто у народа представления какие-то странные о юре. Если ты после учёбы не получил 150 в год и не стал партнёром во Freshfields, то всjo- лузер, учёба не стоила свеч, остаётся только намылить верёвку

Вы безусловно не переходите на личности.
Я привел здесь по крайней мере статью 2004 года, на самом деле просто было лень больше цитировать: погуглите о зарплатах юристов, найдете много интересного. Впрочем, как я уже и сказал я ни Вас ни автора ветки ни от чего отговаривать не собираюсь, оно мне ни к чему, отвечал я скорее не автору ветки, а Вам, на Ваше ничем не подкрепленное "без работы не останетесь". А угрожать мне Вашими "правами" модератора не надо: это не делает Вам чести, а только еще больше подтвеждает Вашу нетерпимость к чужому мнению.
Для меня дискуссия закончена.

Умные люди такие вопросы на форумах не задают, для этого, например, Studienberatung есть. На общие вопросы в FAQ неплохо отвечено. По поводу совмещения семьи и учебы нормальный человек спрашивает самого себя и советуется со своей семьей, а не спрашивает об этом на форуме. Если автор вопроса считает, что по инфо: "Имею 11 классов Российского образования; 3 детей, 8 параграф.", - можно сказать что-то конкретное, то об интеллекте говорить вообще не приходится. В общем ход дискуссии только подтверждает мои слова.
Прошу не воспринимать мои слова как оскорбление - это просто констатация на мой взгляд очевидного факта.

К Вам песочницу для продолжения диалога "дурак - сам дурак" я спускаться не собираюсь.

Если Вам в моем призыве придерживаться темы видится угроза, то меня Ваша реакция на вопросы автора ветки теперь никак удивляет.

Ещё скажите, что в Studienberatung всегда сидит синхронный переводчик!!!

Ну если так рассуждать, то смысл форумов сводиться вообще к нулю,т.к. на любой вопрос заданный здесь есть люди,отделы и т.д. которые zustаеndig sind на них отвечать. Т.е. если следовать Вашей логике, все,кто здесь задает вопрос люди не умные?
"Низкий интеллект, неумный человек, ненормальный человек" довольно достаточно, чтобы "обвинять" Вас в переходе на личности, не находите?

нормальный вопрос. Ничем не хуже других. Девушка спросила, потому что ей интересны мнения других.
А то, что Вы ее за это сразу определили в не слишком умные, то это говорит о том, что у Вас интеллект выше среднего и это - главное

Боюсь показаться неумной, но всё же спрошу. :) Имея ю.образование степени бакалавра можно ли найти работу ,юриста (в юр.сфере) или все заканчивают юрфак только с целью стать адвокатом?
Может, автор во время учебы решит остановиться на каком- то этапе и найти работу менее "престижную" чем адвокат?

не знаю, что это такое.
Может быть Вы имеете в виду только первый гос?
С ним, вроде, можно также работать, как и после учебы на Rechtsanwaltsfachangestellte.
Пусть меня поправят, если я ошибаюсь.

Если нужен переводчик, то надо немецкий учить, а не прожекты строить (хотя если так не терпится, то можно в уни и с другом или с подругой сходить, которые немецкий знают).
Что касается автором ветки первоначально поставленного вопроса, то я пока не видел ни одного - если не считать моего - обоснованного ответа (почему я и считаю не умным задавать подобный вопрос на форуме - результат уж очень предсказуем) - сейчас меня еще в чем нибудь обвинят, но это-то факт (я имею ввиду необоснованные ответы, достаточно ветку еще раз просмотреть).
Если Вы считаете данные приведенной мной статьи устаревшими (хотя подобного материала очень много, достаточно погуглить) - то приведите здесь какую-нибудь статистику, подтверждающую Вашу точку зрения.
А в песочницу Вам спускаться не надо, Вы из нее и не вылазили. - И оставьте Ваши "обвинения", лучше приведите информацию, подтверждающую Вашу точку зрения.