Как я уже писал, какая разница, насколько кускох торт резать? Важна годовая брутто-сумма. В немецком есть для оспускных два слова: Urlaubsentgelt (это 12-я зарплата, во время отпуска) и Urlaubsgeld (это добровольная добавка, вариирует между 30 и 100% зарплаты).

Я бы не был так категоричен. В химии бакалавра можно приравнять к лаборанту с чуточкой теоретической базы.

sorry, ich meine hier natürlich berufsakadmie

Вы просто неправильно считаете.
Во-первых, я говорил о минимуме, т.е. о выпускниках факультета финансовой математики фаххохшуле. Для выпускника университета (за докторский титул в банке человек вряд ли надбавку получит - надо показать чего Вы стоите) начальные зарплаты гораздо выше, минимум 50-55 тыс.
Во-вторых, Вы не учитываете два года опыта работы, о которых писал Князь Грязин, а это повышение зарплаты (если человек работает хорошо и не "зевает") до 20% в год, в некоторых случаях может быть и больше.
Ну и наконец, Вы не учитываете опыт работы в уни. Если этот опыт работы хорошо "продать", то и зарплата будет далеко не как у начинающего.

Я так понимаю, Вы хорошо посмеялись. См. выше.

Это смотря в какой области работать. В моей такие деньги и через два года не платят. У меня лично до сих пор 42 тысячи.

Этот опыт работы у меня был только в минус. Потому что никак не продать занятие теоретической математикой без малейшего приложения к реальности. "Что вы делали в универе?" "Писал научные статьи". "А, очень интересно" (подавляя зевоту)

Я не знаю, конечно же, что Вы делали не так. Меня там не было. Может быть Вы их математической физикой и анализом удивить хотели?
Математики и физики нужны в банках, так как они умеют аналитически думать, создавать и развивать математические модели и реализовывать их. Но при этом математики и физики, желающие устроится в банках, должны мочь показать, что они обладают знаниями в экономической и финансовой областях или, по крайней мере, что они готовы и в сосотоянии "оторватъся" от "теоретической науки" и приобрести эти знания.
Ну если человек закончил дополнительно, например, мастерскую программу по финансовой математике или экономике, маркетингу итд., то все понятно. Если на это нет денег и/или времени, то имеет смысл по крайней мере продемонстриовать желание и способность приобрести подобные знания, прочитать, например, пару книжек (одну, на тему Financial Markets я указал выше, просто в этой области заработки выше всего и легче всего найти работу), чтобы на собеседовании знать о чем собственно разговор.
Я уверен, что для математика научиться всему вышеперечисленному ничего не стоит, но большинство "принимающих на работу" будет хотеть видеть конкретные тому доказательства.

А я не уверен, как-то у меня финансовая математика не пошла. Недостаточно абстрактно.

"Что вы делали в универе?" - "Вел (студенческие) проекты, организовывал работу туториев итд. итп.". "Хотя мои статьи и носили теоретический хатрактер, результаты полученные в них могут быть применены на практике в следующих областях: ...". "А, очень интересно" (проявляя неподдельный живой интерес).

Нет, конечно есть такой тип людей, которые для "нормальной" жизни совсем не созданы. Но если Вы из таких, позвольте спросить, зачем Вы ушли из науки, почему Вы не написали хабилитацию и не дождались "Вашего" профессорского места?

А если конкретнее спросят? Или окажутся достаточно осведомлены, чтобы понять, что я вру?

А зачем врать? Если хорошо поискать, то можно каждой теории или по крайней мере области, в которой Вы писали Ваши статьи, практическое применение найти. Где математическая физика применяется, я надеюсь, мне не надо описывать?

Я писал хабилитацию, почти уже дописал, но моего профессора "ушли" на пенсию раньше срока, кафедру закрыли, мне договор не продлили. Нового места в уни не нашел. Такая история.
Но я думаю, что я вполне для "нормальной" жизни приспособлен, все-таки работаю уже два года в индустрии, хоть и не в банке.
Кстати, как Вы думаете, есть у меня шанс после двух лет работы как Database Manager и Аналитик в области маркетинга перейти в банк на Risiko Controlling, например? Ну, при условии, что я Hull-а прочитаю или что еще надо для введения в курс дела. Или уже все, поезд ушел?

Я занимался р-адическим всем. То есть, у меня даже числа не нормальные были, а p-адические.
Что касается применяемости любой математической теории, то хотел бы я узнать что-нибудь о применениях K-теории, например.
Но мне на собеседованиях врать сильно не надо было, я чуя недоброе последние пару лет в универе на статистику подналег, вот всем и рассказывал, что на самом деле я теперь статистик. Но как-то это мало кого заинтересовывало. Только в том банке, куда меня звали, и заинтересовало.

Если возраст в профиле соответствует действительности, то нет, не ушел Ваш поезд. Но только в Вашем случае, боюсь, дело не только в Hull'e. Вам, на мой взгляд, просто необходима профессиональная помощь в вопросах бевербунга и прохождения интервью и здешней группы "Понедельник начинается с ... работы" увы будет маловато. Но это только мое мнение.

Только подтверждаете мои слова! Статистик, р-адическое все, K-теория... На кой ляд козе баян... Это ведь как бисер метать...

Этого я не понял.

Вы "мастера" с "магистром" не перепутали?