Вход на сайт
Зачем стране принимать переселенцев?
913 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ leksa 03.09.03 15:20, Последний раз изменено 03.09.03 17:20 (PostDoc)
нет, автоматически не обязаны.
Полное согласие. Я именно автоматичность и имел в виду.
они должны иметь право после окончания этих работ вернуться домой на заслуженный отдых.
Я тоже считаю, что в подобном конкретном случае Россия могла бы выделить таким русским средства (не такие уж и разорительные, ИМХО) на их достойную старость. С учетом их долголетней работы на благо в том числе и России. Полное согласие.
Опять же, русским, засланным в другие республики, гражданство должно предоставляться АВТОМАТИЧЕСКИ, по механизму преемственности государства.
Что Вы имеете в виду под РУССКИМИ? национальность в паспорте? город рождения? А как допустим с татарином быть? Ну ладно, Вы мне скажете пусть едет в Татарстан. А цыган вот, он как - русский или пусть в республике остается, где застрял после распада СССР?
Разумен ли для общества прием новых сограждан на основании одной лишь их национальности. Кто выигрывает от этого, кто проигрывает.
Где-то здесь отдает душком национал-социализма.
Ярлык мне на лоб налепили. Теперь неплохо бы и аргументов добавить.
С этой точки зрения можно также порассуждать на тему: А зачем мне помогать своим родителям?
Нет, полная аналогия звучала бы так "зачем мне помогать ЧУЖИМ родителям". Речь ведь не о больных, инвалидах и пенсионерах, которые неизбежно появляются в обществе (в частности, немецком) а об импорте из других стран лиц лишь на основании их национальности. Заметили? я спросил о национальности, а Вы почему-то мне уничтожение стариков приписали. Я имел в виду толпы молодых здоровых лбов, ввезенных из соседней страны на одном лишь основании записи "немец" в паспорте, а Вы про сирых/убогих. Кто о чем, а вшивый о бане.
И ведь Вы ни слова не написали КТО ЖЕ все-таки выигрывает и проигрывает в этой игре. Хотя бы с моральной стороны.
Поясните, непонятно, с какой такой "Улицы", что это за государство такое?
имелось в виду ПОСТОРОННЕЕ по отношению к обсуждаемому государство.
Полное согласие. Я именно автоматичность и имел в виду.
они должны иметь право после окончания этих работ вернуться домой на заслуженный отдых.
Я тоже считаю, что в подобном конкретном случае Россия могла бы выделить таким русским средства (не такие уж и разорительные, ИМХО) на их достойную старость. С учетом их долголетней работы на благо в том числе и России. Полное согласие.
Опять же, русским, засланным в другие республики, гражданство должно предоставляться АВТОМАТИЧЕСКИ, по механизму преемственности государства.
Что Вы имеете в виду под РУССКИМИ? национальность в паспорте? город рождения? А как допустим с татарином быть? Ну ладно, Вы мне скажете пусть едет в Татарстан. А цыган вот, он как - русский или пусть в республике остается, где застрял после распада СССР?
Разумен ли для общества прием новых сограждан на основании одной лишь их национальности. Кто выигрывает от этого, кто проигрывает.
Где-то здесь отдает душком национал-социализма.
Ярлык мне на лоб налепили. Теперь неплохо бы и аргументов добавить.
С этой точки зрения можно также порассуждать на тему: А зачем мне помогать своим родителям?
Нет, полная аналогия звучала бы так "зачем мне помогать ЧУЖИМ родителям". Речь ведь не о больных, инвалидах и пенсионерах, которые неизбежно появляются в обществе (в частности, немецком) а об импорте из других стран лиц лишь на основании их национальности. Заметили? я спросил о национальности, а Вы почему-то мне уничтожение стариков приписали. Я имел в виду толпы молодых здоровых лбов, ввезенных из соседней страны на одном лишь основании записи "немец" в паспорте, а Вы про сирых/убогих. Кто о чем, а вшивый о бане.
И ведь Вы ни слова не написали КТО ЖЕ все-таки выигрывает и проигрывает в этой игре. Хотя бы с моральной стороны.
Поясните, непонятно, с какой такой "Улицы", что это за государство такое?
имелось в виду ПОСТОРОННЕЕ по отношению к обсуждаемому государство.