Вход на сайт
"Мораль" и "нравственность" - антиподы "свободы"
508 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 10.08.03 02:49
Восстановим нить спора:
Я утверждаю, что человек должен руководствоваться здравым смыслом и свободным рациональным мышлением, а не какими-либо догмами (в т.ч. религиозными)
Ты, в общем не возражая, предлагаешь человеку пользоваться ещ╦ и Императивом Канта, т.к. он является некой обьективно обусловленной необходимостью, а не догмой.
Но тогда так же обьективно обоснованным должно быть и очевидное следствие из Императива:
- обманывать в конечном сч╦те невыгодно
тогда как здравый смысл подсказывает другую формулировку:
- обманывать, только когда ты не умеешь этого делать, невыгодно
Я утверждаю, что человек должен руководствоваться здравым смыслом и свободным рациональным мышлением, а не какими-либо догмами (в т.ч. религиозными)
Ты, в общем не возражая, предлагаешь человеку пользоваться ещ╦ и Императивом Канта, т.к. он является некой обьективно обусловленной необходимостью, а не догмой.
Но тогда так же обьективно обоснованным должно быть и очевидное следствие из Императива:
- обманывать в конечном сч╦те невыгодно
тогда как здравый смысл подсказывает другую формулировку:
- обманывать, только когда ты не умеешь этого делать, невыгодно