+++естественно с "системным",избежать его не удастся,но совместными согласованными усилиями смягчить последствия и облегчить выход,имхо,возможно+++
Чтобы появились совместные согласованные усилия, надо, как минимум, договориться о самом предмете приложения этих самых усилий. А вот это невозможно. Ибо его, этого самого предмета, легитимно и официально не имеет ни одна сторона. И не только в США и России, но и в ЕС, в Азии, Востоке и прочих регионах. Неофициально и нелигитимно имеет только Россия, но толку от этого "имения" нет практически никому. Разве, что чуть-чуть самой России. То есть, России, чтобы стать инциатором выхода из мирового системного кризиса, надо, как минимум, официально оформить свое право, и застолбить за собой это поле деятельности. Разумеется, США и ЕС категорически против подобных инициатив, ибо они сами хотят быть его полновластными хозяевами ("Только Америка должна диктовать миру, как он должен жить"). И эта их позиция ставит Россию перед выбором: либо взяться самой за столь необходимую всем работу, не оглядываясь на окрики со стороны Запада, либо "продать" свою возможность Западу на каких-то основаниях, либо поставить и свою подпись под смертным приговором жизни на планете. Пока Россия больше склоняется к третьему варианту, ибо совсем уж будет глупо "продать" свою столь историческую для человечество возможность тому, кто изначально не имеет возможности осуществить столь масштабный и эпохальный Проект. То е6сть, второй вариант практически равносилен третьему.
Что касается идеи единого "мирового" правительства. Нет у этого правительства ни полномочий, ни инструментов, ни задачи. Что оно может? Пытаться регулировать взаимоотношения между сторонами, признать то или иное право того или иного субъекта, признать тот или иной субъект взаимоотношений, да еще "защищать" какие-то ценности. Те средства, которым оно располагает, вовсе недостаточно, чтобы осуществить столь грандиозный Проект. И это будет даже если все члены этого правительства будут единогласны и единодушны в понимании ситуации, и принимаемых решений. Пока же такого не наблюдается даже в зародыше. Ибо оно не принимает никаких политических решений, а только лишь исполняет уже принятые решения. И какой мировому сообществу от него толк? Никакого. Это все равно, если бы, например, изобретатель парового котла, чтобы его построить и испытать, взялся бы обращаться за разрешением и финансированием к правительству. Мы бы до сих пор ездили бы на гужевом транспорте. Вон Фультон обратился к Наполеону, предложил ему уже готове изделие, и что? Послал его Наполеон, и даже не повсем этажам,а просто куда подальше. И деваться Фультону было некуда, кроме как ехать в Новый Свет, строить на свои средства пароход, да катать на нем всех желающих, чтобы на него, спустя несколько лет, кто-то обратил внимание. Так что у нас единственный выход: России надо самой строить свой "пароход", ни у кого не спрашивать разрешения, ни к кому не обращаться за помощью, и пр. Но и на этом пути есть свои "ножницы": Россия категорически не хочет браться за эту работу. Вот такой у нее каприз (или что-то другое). В итоге, просвета, пока, не видать...