+++По-моему нет ничего хуже общества с одинаковым политическим взглядом. Практически всегда такой взгляд является лживым и лицемерным.+++
Очень интересная позиция. Но вот вопрос, куда её "приткнуть"? Если Вы ведете речь о единой стране, то непременно должны быть готовы жить в состоянии перманентных конфликтных ситуаций и постоянного противостояния. Как у нас сегодня. Если Вы ведете речь о государстве, то такой разнобой для него просто недопустим. Это все равно, если один участок головного мозга человека будет отдавать приказ идти вперед, а другой - назад, третий захочет играть в футбол, а четвертый надумает улечься спать. Ибо для государства жизненно важно иметь только одни "правила игры", и для всех его граждан.
Но есть еще формат Союза стран (это то, что мы сегодня пытаемся выстроить). Этот формат допускает, что в одном регионе Союза стран будет практиковаться идеология, например, рабовладельческого общества (феодализма), в другом - капитализма, в третьем - социализма, а в четвертом - коммунизма (будут еще охотники внедрить у себя все три вида ведения хозяйства). Что из этого получится? Практически, ничего хорошего. Но существовать в таком формате вполне возможно. Разумеется, только тем, кому по нраву сплошные выяснения отношений (см. США). Для России же формат Союза стран губителен.
Вы употребили выражение "политические взгляды". Что это такое? К обществу, о котором идет речь, это понятие имеет косвенное отношение. Уточните, пожалуйста, трактовку.