Н-да, просто удивительно, но Я ожидал от Вас Schachspiler именно дисскусии, а что получил в итоге кроме как Вашим невежеством и назвать-то не могу.
Мне просто очень интересно, с КЕМ вы собираетесь вести дискуссию, если на любой неудобный для ВАС вопрос отвечаете таким образом, как это проделали сейчас в очередной раз. Это уже не дискуссия, а проповедь из Ваших уст. Краткое содержание которой "Вы все не правы, Я прав и идите прочь со своими неправильными мыслями, вопросами"
Любопытно Вы и в шахматы играете так же? "Я ему конем по фейсу и доской по голове"╘ Советская сатира
Любая дискуссия полагает не только высказывание собственного мнения, но и выслушивание противоположного, Вам это не свойственно, к сожалению...
Для Вас, ув. Schachspiler, была просто проверка, Вы ее с достоинством не прошли, очередной раз, молодец что ж сказать...
Для тех кто в эту ветку зашел действительно для ведения дискуссии, поясню свою мысль относительно заданного мною вопроса о вращении земли.
Дело в том, что находясь на Земле из обыденного опыта практически не возможно сказать, что она вращается. Земля неподвижна, а солнце и звезды летают вокруг нее, так долгое время и считалось (известная геоцентрическая система Птоломея). Однако в процессе многовековых наблюдений (которые очевидно получены не одним человеком) был накоплен обширный экспериментальный материал, который и лег в основу гелиоцентрической системы Коперника.
Не возможно проводить доказательство тех или иных фундаментальных теорий опираясь на обыденное понимание мироустройства, необходимо экспериментирование реальностью, которое не выполнимо одним человеком, отсюда вытекает необходимость доверия результатам полученных предшественниками.
Скептицизм в науке доведенный до абсолюта, останавливает ее движение для следующего шага нужна твердая отправная точка, а ее нет поскольку нет доверия ранее полученным результатам.
Формулировка ТО была вполне своевременна и адекватна тем научным данным которые существовали в то время, она вполне объективно объяснила ряд явлений и позволила сделать массу интересных выводов. На тот момент (начало XX века) достойных альтернатив не было. То, что сегодня может быть выявлены некоторые несоответствия реальности,является закономерным процессом, очевидно будет создана какая-то новая теория которая включит в себя ТО, как частный случай ограничив область ее применения. Только вот выводы этой новой теории будут гораздо более удивительными чем в случае с ТО