Ваши предположения о моей профессии имеют ту же природу, что и знания в электротехнике , иначе говоря с потолка взяты. Впрочем к монтерам я отношусь с большим уважением, если они не дилетанты подобные вам.
Почему я так уверен что вы дилетант спросите? Отвечаю- на основании ваших постов.
Проанализируем к примеру вот это ваше ╚откровение╩:
⌠. Он даже не знает о том что вольтамперная характеристика имеет флуктуации даже в пологой области АЧХ, а саму АЧХ способен представить себе только применительно к схеме а не к самому прибору.⌠
Вольтамперная характеристика в области АЧХ , это вроде ╚падения стремительным
домкратом╩, слова одного героя у Ильфа и Претрова, коллеги вашего √специалиста
широкого профиля.
ВАХ характеристика статическая по определению, потому частотной области не имеет,
А флуктуации в ╚пологой области╩ того чего нет выдают вас с головой.
Снимают ВАХ , так-задают фиксированный ток базы и изменяя потенциал коллектора
Замеряют токи последнего, затем повторяют все для других токов базы получая таким
Образом семейство коллекторных ВАХ. Наблюдается при этом интересный эффект
При больших токах базы наклон коллекторных характерстик возрастает, т.е.
Дифференциальное сопротивление коллектора падает(оставаясь приличным)
Эффект этот называют эффектом Эрли.
И где тут частоную область вы обнаружили?
Имеется также базовая ВАХ ток базы в функции напряжения база √эмиттер. Вид ее
Довольног скучный и вас не порадует кривая с резким подьемом тока при 0,6-0,7в
,поздравляю ваш учебник вас не обманул. Почитайте дальше, там будет написанно,
что это для кремниевого транзистора, для германиевого 0,2в.
То что вы не поняли слова Шахшпилера про установку рабочей точки транзистора,
Говорит о том что с общепринятой терминологией электронщиков вы не знакомы.
Задание начального тока базы для биполярного и потенциала затвора для полевого
Транзисторов соответственно, называют установкой рабочей точки.
Вы хоть одну простенькую или не очень схему сами придумали?довели ее до рабочего
Состояния? Вопросы риторические, ответ очевиден нет. Иначе вы не писали бы такой ерунды.
Я например, да-и тем не менее острегаюсь называть себя специалистом.