Нет в фотоэффекте никаких корпускул, сопутствующих свету.
Это всё бредятина, связанная с отрицанием среды, в которой существует световая волна. См. первый пост: волна - это колебания частиц среды.
╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟╟
Извиняюсь, я не специалист (не имею времени, возможностей и желания вникать в теории), но как было замечено,исходя из опыта можно утверждать:
1) в самом глубоком вакууме может быть минимум молекул и атомов, но для волновых явлений это не является препятствием (исключая звуковые волны).
2) скорость распространения волн прямопропорциональна плотности среды и обратнопропорциональна массе (инерционности) корпускул среды.
3) скорость затухания (поглощения энерги) наоборот обратнопропор. плотности и прямопропорц. массе корпускул.
4) значит C=P(korp)/m(korp), V=P(mol)/m(mol) То есть плотность вакуума как минимум на порядок выше плотности воды, а масса корпускул ориент. 100тыс раз меньше массы Н2О.
5) при меньшей плотности и большей массе корпускул - свет ближайших звёзд рассеивался бы до однородного фона.
6) регистрирующих элементов и сетчатки глаза достигает не просто волна, а реальная вибрация корпускул с конкретной частотой.
7) существуют корпускулы с ещё меньшей массой и большей плотностью - существует во столько крат большая скорость распростронения (?мысли??)
---------------------------------------------------------------
Опять же, никаких доводов в пользу корпускулярности фотоэффект не даёт: поглощает атом энергию? А почему нет?
А вот корпускулярность света сразу создаёт вопросы и чудеса: фотоэффект зависит от частоты (энергии) "фотона",