+++ что в вашем понятии "приличный политик"?+++
Вообще? Или относительно Путина? Ведь Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов работали в одни условиях, а Путин - в совершенно других. Конкретно. Путин - человек в погонах. Значит, привык выполнять чьи-то приказы. Значит самостоятельно анализировать и самосотоятельно принимать решения он должен научиться. Все его предшественники были изначально политиками, самостоятельно принимали решения и умели сами осуществить необходимый анализ.
Второе. Все предшественники точно и определенно знали, кто они такие, ради чего заняли это кресло, какова их задача, в какой ситуации они работаю и кто их окружает. Путин на эти вопросы однозначных ответов не имеет. Он не знает где и с кем находится, где враг а где друг, где выход, и как к нему следует добираться. Отсюда его и поведение. Очень осторожное движение и практически вслепую. То есть, в полной темноте. Поэтому у него такие "кошачьи" манеры.
Вот, например, Ленин. Ему досталась Россия еще в худшем состоянии. чем Путину. В то время не было ни государственности обустройства, ни общества, ни идеологии, ни армии, ни правоохранительных органов. Ничего. Мы тогда здорово рухнули. Плюс ко всему, правительство и Дума были наводнены предателями и противника России (сегодня их несколько меньше, но от этого Путину не легче). Свои виды на Россию имели много стран, но особенно Германия, франция и Англия. И время работало против России, поскольку ее деление уже началось, и приобретало необратимость. Что делает Ленин? Он принимает единственно верное решение - начать гражданскую войну. Эта политическая акция разом решала все проблемы, поскольку вынудила ВСЕ население взяться за оружие и воевать. Кто с кем и за кого, значения не имело. Ибо все они, находясь по разные стороны линии фронта воевали за одно и то же - за единую Россию. Что дальше делает Ленин? Нужно ведь создавать новое общество, поэтому нужна идеология. А ее в том цейтноте так просто не родить. Поэтому он и обратился к РПЦ, самому влиятельному и почитаемому институту в России. Что сделал патриарх Тихон? Послал Ленина и большевиков. Фактически РПЦ выступила на стороне врагов России. В этой ситуации Ленин принимает удивительное и единственно правильное решение: отделить церковь от государства. Это чисто эмоциональное решение, ибо отделить церковь от государства невозможно. Но оно сработало. ленин сохранил для России РПЦ, не пустил на главные роли другие конфессии, все церкви уровнял, и взялся внедрять новую идеологию, которую мы знаем как марксизм-ленинизм. Что это такое ни в то время не знал никто (и сегодня мало кто в ней разбирается). Но эта идеология устроила все народы, поскольку заняла пустующую, никому не нужную экономическую нишу. Вот еще одно гениальное политическое решение Ленина. Ответ на вопрос: что делать? разруха, народ живет на руинах государства, надо строить новое государство. Какое? Капитализм? Его только что разрушили. Феодализм? Так ведь это уже позавчерашний день. Коммунизм? Что это такое, и как его надо строить не знал никто. Остается только социализм, о котором тарахтели многие политики еще с 70-х годов.
Есть еще ряд точных политических решений Ленина, которые и спасли страну, и дали возможность Сталину построить великую индустривальную державу. Путин же, находясь в худшей ситуации, чем Ленин, но имея те же задачи и те же проблемы, а также имея столь впечатляющий опыт Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, практически ничего не предпринимает для восстановления государства в стране. если бы не высокие цены на углеводороды, мы уже рухнули. И это при том, что он имеет полную возможность вывести страну из системного кризиса. Его риторику, в виде посланий депутатам и народам, всерьез воспринимать не надо. Это пустые декларации. Ибо Путин ни шагу не сдлелал, что бы их воплотить. Например, всем известная задача по удвоению ВВП. Мы можем не только удвоить ВВП, но и без видимых усилий утроить его, однако на самом деле мы не сделали ни одного шага, чтобы решить эту задачу. Значит, на самом деле, Путину это удвоение ВВП не нужно, ему нужны только лишь разговоры на эту тему. Почему? Вот здесь начинаутся догадки.
Если Ленина и Сталина мы можен назвать гениальными политиками, а Хрущева и Брежнева выдающимися (они действительно также сумели решить невероятно сложные проблемы), то Путин, пока еще, дорос до уровня приличного политика. У него есть потенциал роста, но нет почвы и условий. Советы на эту тему (почвы и условия) он выслушивать не стал (даже Сталин выслушивал советы), вот и нарвался на собственную гордыню. Каков его метод правления? Он взял европейско-церковную модель управления: пастух и стадо баранов, в то время как Россия ее на дух не принимала. Мы привыкли к народному вече. Советам и пр. Но не кмодели стада баранов и пастуха. Сегодня мы каждый день можем видеть заседания правительства и главного пастуха, который учит наших министров, как надо работать, и что надо делить. Такой стиль, это путь в тупик и к провалу. Политик уровня Брежнева уже давно бы заметил этот порок, и предпринял бы меры. Путина этот порок все еще устраивает, ибо он все еще не видит, куда катится Россия. Одно радует: слава Богу, что в этом кресле сидит не Ельцин, а Путин. Ибо Ельцин, как политик и как государственный деятель, вообще никакой. Но в этой истории есть еще и удручающий момент: кто займет это кресло после Путина? У нас сегодня нет лучшего политика, чем Путин. Значит, просвета мы еще долго не увидим. Что касается государственного деятеля, то здесь положение вообще провальное. Нет их.