Вход на сайт
Вторая попытка поговорить о физическом смысле.
2944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 09.11.05 16:11
Вы уже в какой раз пытаетесь подменить тезис. 
Сначала Вы выдвинули "противоречие", Вам показали что противоречие мнимое. ("противоречие" было - мол, невозможно переставлять в формуле операнды, забывая про их физ.смысл)
Теперь Вы стремитесь резво сменить тезис на какой-то [бии-и-и-ип] из запасов играющих в песочнице - "а как они ваще будут путь мерить, если с рулеткой корабль не догнать, да и воопще оне может по кривой летить!"
А уж про тон - лучше вообще промолчать. Просто удивительно, что с Вами вообще кто-либо еще разговаривает.
Или это такой способ, заставить оппонента замолчать, постоянными развешиваниями ярлыков, обвинениями его в религиозности, намеками на психическое состояние и т.п., чтобы потом, когда оппонент откажется от дискуссии, объявить что ему де сказать
было нечего?
Сначала Вы выдвинули "противоречие", Вам показали что противоречие мнимое. ("противоречие" было - мол, невозможно переставлять в формуле операнды, забывая про их физ.смысл)
Теперь Вы стремитесь резво сменить тезис на какой-то [бии-и-и-ип] из запасов играющих в песочнице - "а как они ваще будут путь мерить, если с рулеткой корабль не догнать, да и воопще оне может по кривой летить!"
А уж про тон - лучше вообще промолчать. Просто удивительно, что с Вами вообще кто-либо еще разговаривает.
Или это такой способ, заставить оппонента замолчать, постоянными развешиваниями ярлыков, обвинениями его в религиозности, намеками на психическое состояние и т.п., чтобы потом, когда оппонент откажется от дискуссии, объявить что ему де сказать
было нечего?