Для разнообразия, немного о Сократе:

Донос на Сократа был подписан поэтом-трагиком Мелетом, «молодым и неизвестным, с гладкими волосами, скудной бородкой и крючковатым носом».

«Это обвинение написал и клятвенно засвидетельствовал Мелет, сын Мелета, пифеец, против Сократа, сына Софрониска... Сократ обвиняется в том, что он не признает богов, которых признает город, и вводит других, новых богов. Обвиняется он и в развращении молодежи. Требуемое наказание — смерть».
Сократ должен был явиться в суд и выступить в собственную защиту.
Пятьсот один — таково было число присяжных, которые судили Сократа. Среди них были горшечники, оружейники, портные, повара, плотники, корабельщики, мелкие торговцы, учителя, музыканты — все те, с кем на площадях и базарах вступал в разговоры Сократ.
Конкретных обоснованных обвинений не было. Сократ сражался с тенями и слухами. Ему было уже за 70. Он не пытался разжалобить присяжных своей бедностью, старостью, тремя детьми, которые останутся сиротами, и единственное ораторское искусство, на которое он был способен, — это говорить правду.

Присяжные вынесли смертный приговор. За оправдание Сократа был подан 221 голос, против — 280

https://www.manwb.ru/articles/philosophy/filosofy_perrenis...

Может, Сократ и не вошёл в историю, если бы приговор был оправдательным.

Травля Комиссарио напоминает аналогичную ситуацию:

А самое главное, почему-то никто больше не соблазняется его пустозвонством! Ну где же, где же эти толпы восхищённых читателей! Нетути...

Знают о реальной посещаемости темы, учитывая просмотры незарегистрированных посетителей, только программисты и некоторые модераторы форума, а то, что его мало кто поддерживает сейчас публично - ныне неудивительно.