Ададины смотрят в книгу - видят фигу.

«25. В этой связи НЕ способствовало бы достижению установленных рамок вынесение заключения, призывающего Израиль к одностороннему, немедленному и безоговорочному выводу войск без учета законных потребностей Израиля в области безопасности. Каким бы ни было мнение Суда о правовых последствиях конкретных нарушений международного права, такой исход ПРОТИВОРЕЧИЛ БЫ установленным рамкам, которые Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея выстроили вокруг двух взаимозависимых и неразделимых элементов: НЕ ТОЛЬКО вывода войск, НО И создания условий, необходимых для мира и безопасности ВСЕХ государств в регионе.

28. Согласно установленным рамкам, любое движение в сторону ухода Израиля с Западного берега и из Газы ТРЕБУЕТ УЧЕТАвполне реальных потребностей Израиля в области безопасности. Нам всем напомнили об этих потребностях в области безопасности 7 октября, и они СОХРАНЯЮТСЯ

34. В свете этих соображений Суд НЕ должен считать, что Израиль юридически обязан немедленно и безоговорочно уйти с оккупированной территории. Суд может рассматривать поставленные перед ним вопросы в установленных рамках, основанных на принципе "земля в обмен на мир", и в рамках установленных принципов оккупационного права.»

А вот представитель США на вчерашних слушаниях в суде заявил, что расследование должно быть полным, а не односторонним (п.35., «on the acts of only one party

Да, они ЗА обсуждение действий обеих сторон, а не только одной. Или что вы там себе придумали?

«35. Г-н Председатель, члены Суда, как я уже сказал в самом начале, перед вами стоит сложная задача. Другие просят вас широко трактовать вопросы и нормы права. Они просили вас попытаться разрешить весь спор между сторонами с помощью консультативного заключения, адресовав вопросы, касающиеся действий ТОЛЬКО ОДНОЙ стороны. Соединенные Штаты НЕ согласны с тем, что такой подход соответствует роли Суда в Организации Объединенных Наций или установленным ООН рамках для достижения мира путем переговоров.»

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240221-ora-01-0-bi.pdf