В ролике идет речь в первую очередь о защите данных в интернете. Что является проблемой. Но не тянет на цензуру, как она понимается в общепринятом понятии.

Т.е. вы утверждаете, что есть несколько пониманий цензуры ?

Ну так поведайте нам не знающим.

Само существование этого ролика отвергает присутствие цензуры в США.

Опа ! Это вы зря написали.

Теперь я хочу занть ; как , каким образом существование этого ролика отвергает присутствие цензуры в США ?

Я хочу посмотреть , как вы сами себя будите опровергать.

1. Цензура была на других каналах ?

Совсем без цензуры неыозможно ни в каком государстве.

Вот это уже теплее ! Вы начинаете обеспечивать себе отход с позиций демократии.

Нельзя представлять платфориу абсолютному вранью,

Про отрубленые головы опустим . Это вы приплем́ли для напущения туману. Остановимся на вранье.

Почему блокируется враньё только Трампа, но не блокируется враньё Байдена ? Двойные стандарты ?

Ясное дело, что это редактирование сейчас многих не устраивает, которые привыкли к вседозволенности в интернете.

Высказывания президента США вы называете вседозволенностью ?

А как же брехня Байдена ? Его надо заблокировать тоже.

Если уже говорить о цензуре, то в демократических странах она осуществляется при соблюдении прав и свобод человека.

Аааа.....!!! так она всё таки существует в США !!!

Тогда давайте для закрепления спора повторю вопрос.

В США СУЩЕСТВУЕТ ЦЕНЗУРА ?

Ответ должен быть простой

1. существует

2. не существует

В каком виде, это уже другой вопрос, и мы его обсудим позже.