Вам не кажется это Ваше суждение как раз попыткой или желанием следовать каким-то стереотипам?
На мой взгляд, способность определить и классифицировать что-либо является скорее склонностью к аналитической и научной работе.
Например, создание Менделеевым периодической системы элементов - как ничто другое подпадает под описываемое Вами действие.
*********************************************
Способность определить и классифицировать-это и есть аналитические способности, безотносительно научной ли, не научной ли работы..не так ли?
Сам процесс определения важен как нахождение точки,за которую мысль может зацепиться и развиваться дальше..Это просто факт.
Есть вещи-константы, которым стереотипы необходимы, с каким-то приближением..Допустим, термины, или какие-то неизменяемые (в данной социальной среде и отрезке времени) понятия.
А есть явления, которые не могут быть постоянными.Я бы к таким явлениям отнесла само мышление человека как таковое, как процесс а также продукты мышления.
Разве можно раз и навсегда навесить ярлык на человека? Пусть не сразу, пусть через долгое время, с трудом-но и любой человек меняет свои взгляды, чему-то научается, пусть в разной степени..
****************************************************************
Например, создание Менделеевым периодической системы элементов - как ничто другое подпадает под описываемое Вами действие.
******************************************
Я думаю, как раз создание Менделеевым таблицы-это яркий пример СИНТЕЗА И то, что он окончательно "обработал" все во сне-доказывает, что работа мозгом была проведена титаническая, что лишь подсознание помогло ему справиться с таким объемом информации..
Анализировать легче, чем синтезировать= СОБИРАТЬ раздробленные части.
You see?
***************************************************************
Лишь навешивание ярлыков НА ЛЮДЕЙ является негативным показателем, но не слабости мышления, а низкой культуры общения.
Преобладание же анализа над синтезом является, имхо, приветствуемым фактором. В противном случае возникают безудержные фантазии шизофреников, маниловщина, шапкозакидательство и т.п.
******************************************
Я по прежнему считаю, что навешивание ярлыков на людей -также показатель слабости,косности, негибкости мышления.Так как жить определившись раз и навсегда легче, чем подстраивать работу своих извилин под меняющиеся условия среды..
С последним утверждением про маниловщину и проч.согласна..но насчет что лучше-способности к анализу или синтезу---я б к этому отнеслась диалектически--смотря где ..и когда..
И последнее.Смысл бесед в том, чтобы люди поняли друг друга..А значит и стремление к пониманию, а значит, и терпимость должна быть обоюдной..
Я думаю, Вы со мной согласитесь?
Жаль, что здесь на форуме некоторые считают свое мнение единственно верным..А при споре важнее становится не истина, а иллюзия того, что они одержали верх над оппонентом, хотя их всего-навсего проигнорировали..Как думаете, моя веточка сможет что-то изменить хоть в малом, или это борьба с ветряными мельницами?
* **** *****)))))