Вход на сайт
Стереотипы и доброжелательность.
1531 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Приходится поднять еще одну тему о коммуникации.
Стереотипы восприятия. Я о том, что у многих в ДК сложились стереотипы восприятия собеседника, пусть по собственным его постам, и начинается измерение любого нового топика этого человека по его предыдущей высказанной позиции. Вроде как изучили пациента..да
А надо ли так относится, хотя здесь спорящие и изучили многие присущие высказывающемуся черты?
Ведь человек изменяется, человек почти неисчерпаем в своих возможностях ,вариантах развития-надо ли так по шаблону воспринимать его высказывания? Кому легче, что человека классифицировали, навешали на него ярлык и регулярно обсмеивают? Зачем так однозначно относиться к собеседникам?
Это же-предвзятость, когда не дается ни одного шанса на вероятность его изменения(вернее, его взглядов или позиции) Как можно что-то услышать в таких условиях друг от друга?
Доброжелательность, толерантность..Мне не надо определять эти понятия?
Здесь мы так ловко переходим от основного вопроса по существу, через якобы иронию и сарказм на личности-что -Ой! Ой!
нет слов!))
Трудно понять собеседника, конечно, если он мыслит по-другому и выражает свои мысли не по тем правилам, которые способствуют ясному пониманию, например, в среде научных работников..Но ведь можно же понять. что хочет сказать человек,если захотеть, прочувствовать и попытаться..вместо того, чтобы он сразу говорил как надо..Многие же могут научиться ясному выражению своих мыслей, и тому, чтобы их понимали..Вместо того. топики таких людей, рискнувших
их открыть, порой являются ареной для самовыражения и самокрасования..а основная проблема или тема, с которой обратились к нам, является нераскрытой..
Когда к человеку относятся доброжелательно-он сам захочет измениться в лучшую сторону..Но когда его с порога затюкивают напоминаниями о его промахах, он может встать в позу обиженного(кстати, что это за поза
) и вообще перестать здесь общаться..
Получится, создастся определенный круг избранных..
Будет, конечно, в чем-то комфортнее, но откуда возьмутся свежие мысли (с воли))?А оно нам надо?
Насчет двойных стандартов тоже можно было бы поговорить, я думаю..Может оттого закрываются такие ветки, что там явно сквозит односторонность позиции, а не стремление к диалогу?
Хочется извиниться, что опять написала много слов по уже поднимавшейся позавчера теме..Но поверьте, это от искреннего желания разобраться..
Давайте попробуем это сделать вместе?
А если тема не будет нужна-мы ее закроем
* **** *****)))))
Стереотипы восприятия. Я о том, что у многих в ДК сложились стереотипы восприятия собеседника, пусть по собственным его постам, и начинается измерение любого нового топика этого человека по его предыдущей высказанной позиции. Вроде как изучили пациента..да

А надо ли так относится, хотя здесь спорящие и изучили многие присущие высказывающемуся черты?
Ведь человек изменяется, человек почти неисчерпаем в своих возможностях ,вариантах развития-надо ли так по шаблону воспринимать его высказывания? Кому легче, что человека классифицировали, навешали на него ярлык и регулярно обсмеивают? Зачем так однозначно относиться к собеседникам?
Это же-предвзятость, когда не дается ни одного шанса на вероятность его изменения(вернее, его взглядов или позиции) Как можно что-то услышать в таких условиях друг от друга?
Доброжелательность, толерантность..Мне не надо определять эти понятия?

Здесь мы так ловко переходим от основного вопроса по существу, через якобы иронию и сарказм на личности-что -Ой! Ой!



Трудно понять собеседника, конечно, если он мыслит по-другому и выражает свои мысли не по тем правилам, которые способствуют ясному пониманию, например, в среде научных работников..Но ведь можно же понять. что хочет сказать человек,если захотеть, прочувствовать и попытаться..вместо того, чтобы он сразу говорил как надо..Многие же могут научиться ясному выражению своих мыслей, и тому, чтобы их понимали..Вместо того. топики таких людей, рискнувших

Когда к человеку относятся доброжелательно-он сам захочет измениться в лучшую сторону..Но когда его с порога затюкивают напоминаниями о его промахах, он может встать в позу обиженного(кстати, что это за поза


Получится, создастся определенный круг избранных..
Будет, конечно, в чем-то комфортнее, но откуда возьмутся свежие мысли (с воли))?А оно нам надо?

Насчет двойных стандартов тоже можно было бы поговорить, я думаю..Может оттого закрываются такие ветки, что там явно сквозит односторонность позиции, а не стремление к диалогу?
Хочется извиниться, что опять написала много слов по уже поднимавшейся позавчера теме..Но поверьте, это от искреннего желания разобраться..
Давайте попробуем это сделать вместе?
А если тема не будет нужна-мы ее закроем

* **** *****)))))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)