ты делаешь целую серию опытов, обрабатываешь данные статистически, пишешь статью, посылаешь и тебе кажется, что все сделано идеально и правильно, и только когда получаешь список необходимых исправлений, а также требование провести такой же опыт независимой группой, то начинаешь спускаться с небес на землю и справлять недочеты...

Дело в недочетах.э, это ли не небрежность. Бывает и такое.

и никто не обращает внимание на пестициды, именно там все интересное на мой взгляд ( как яркий пример, в области репродукции человека)...

И там тоже. Но именно с внедрением ГМО репродуктивные свойства значительно изменились.

достаточно понятно описаны все претензии...

Так не понятно. Где отчёты тех, кто перепроверил на собственных экмпериментах. Найдите их и задайте ей ворросы.

Все только указывают на ошибки Ермаковой, без каких-либо доказательств на таковые. Мало ли кто, что утверждает, пусть даже в википедии. Когда она на одном из симпозиумов задала вопрос: "А вы исследовали как ГМО влияет на человеческий организм". Ответ был: " А это не наша задача". Так и хочется добавить: "Наша задача сократить население.."