Вернёмся к "нашим баранам", т.е легализации. Она нужна.
Мое лично мнение таково, что слово "легализация" не вполне точно. Строго говоря, совокупление мужчины и женщины по обоюдному согласию - дело уже и так совершенно легальное. Вмешиваться в детали этих отношений с законами и правилами - все равно что чинить телевизор топором. Отличить любовь (пусть даже и взаимную похоть) от коммерческого обслуживания - без судейско-милицейского произвола не так и просто.
Да. Но работает это, к сожалению, только в "цивильных" государствах. Вы не можете спрогнозировать, что получится в России?! Там легальные бизнесы не платят налоги.
я чего в толк не возьму: почему мы, граждане, должны так переживать о проблеме, хватит ли государству денег для себя? Оно небось о наших кошельках так не переживает. Может, пускай оно о своих деньгах само голову ломает, а?
Легальными станут несколько дорогуших ВИПовских,
Как раз эти точно не станут. Спецпроститутки никогда не будут числиться проститутками. Для них найдется должность секретарши, или экскурсовода, или их должность будет вообще называться туманным заграничным словом "менеджер". С клиентами их будет объединять (судя по бумаге) вовсе не оказание платных половых услуг, а случайно вспыхнувшая взаимная любовь миллионера и секретарши (трогательно звучит, правда?)
остальное - не изменится.
Я тоже так думаю.
Для многих произойдёт простая смена "крыш" - вместо милиции - налоговая инспекция.
Крыша - вообще довольно многозначное понятие. Крышующий милиционер не только защищает крышуемого предпринимателя от наездов бандитов, но еще (возможно даже в большей степени) от наездов государства. Чтоб клиент закону в лапы не попался. Ну если попадется случайно, чтоб отмазать, позвонив коллегам. Типа этого не трогайте, он уплатил уже.
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!. Так что же хочет государство? ДЕНЕГ ОНО НЕ ПОЛУЧИТ!. Но СНИМЕТ С СЕБЯ ВСЯКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТь.
Можно подумать, оно сейчас какую-либо ответственность несет...