Вы знаете, именно это и главное было в моем посте - смертная казнь необходима!
Я не люблю безличных предложений в русском языке. Они позволяют, благодаря расплывчатости формы, затуманивать смысл произносимого.
Не сочтите за труд, выразите свою мысль более членораздельно: необходима КОМУ?
Я не буду приводить доказательную или эмоциональную аргументацию.
В общем-то я именно ее и ожидал услышать в форуме под названием "дискуссионный клуб".
Я просто попрошу Вас ответить на такой вопрос,
Вам он почему-то кажется убийственным в аргументации. Мне вот он кажется никаким. Второстепенным.
который , будучи на службе, задавал всем "правозащитникам",
уже не первый раз вижу, как слово "правозащитник" оказывается некоторыми авторами заключено в неприязненные кавычки. Как будто бы упомянутое название в данном контексте не имеет ничего общего с буквальным звучанием слова (защитник Права, то есть Закона). Между тем я бы ожидал упоминания в данном списке именно буквального значения слова: те люди, которые защищают сограждан от противоправных посягательств, в том числе и со стороны служащих государства.
их организациям и другим "отморозколюбам"
Задайте мне этот вопрос тоже. Не отношу себя к любителям отморозков, и знаю, что могу в этом оказаться не безгрешен: по гаишной статистике наезд лихим водителем на дворовой территории на детскую коляску в более чем половине случаев сопровождается тяжкими телесными повреждениями, нанесенными лихачу сбежавшимися на самосуд жителями двора, казалось бы за три минуты до происшествия тихими законопослушными обывателями. То есть возможно (если приведется) и я буду в их числе. Злодеяние очевидно, и расплата совершается немедленно.
А Вы догадываетесь, почему я в данной дискуссии "казнить - нельзя помиловать" нахожусь на стороне "отморозков"? А потому, что по опыту общения с советской/российской правоохранительной системой знаю, что в обвиняемые может попасть любой из нас, независимо от степени его вины в преступлении. Я неоднократно видел, что (некоторые) опера нечистоплотны, (некоторые) следователи халтурят, (некоторые) судьи невнимательны к материалам дела и безграмотны в законах, а (некоторые) работники прокуратуры на соответствие/несоответствие действий контролируемых должностных лиц букве закона - положить хотели. Я о своей безопасности пекусь в данной дискуссии, а вовсе не о комфорте неких сознательных всем очевидных преступников.

Переходим к собственно ответу:
- Вы или Ваша организация согласна взять на себя содержание пожизненных заключенных, чтобы не на Государство ссылались, что То содержит отморозков за наши деньги, а на вас?
Уважаемая Правоохранительная Система (в лице ее представителя по связям с общественностью г-на Mood'а)!
Я уже даю вам деньги, и по моим представлениям, совсем не маленькие. Если решить задачку "Коллектив трудящихся получил за свою работу 100 рублей. Сколько из них трудящиеся смогут унести в своем кармане и использовать для покупки продуктов народного потребления?", то вы с удивлением обнаружите, что даже университет, не платящий НДС, налога на образование и налога на пользователей автомобильных дорог (в отличие от бизнеса), после выплат налогов в качестве юридического лица (налог на землю, отчисления в фонд социального страхования и проч), а затем выплат налогов работниками в качестве физических лиц (подоходный и проч) выдаст сотрудникам в кассе меньше 60% исходно полученных денег. Несущественно, выплатит университет полученный грант непосредственно в качестве зарплаты работникам (тогда все выплаты государству произведет бухгалтерия университета) или накупит для научной работы приборов (тогда выплаты НДС, соцстраха и т.п. произведет бухгалтерия приборостроительного завода, получившего за изготовление приборов деньги от университета), результат один: на каждые 6 работников приходится по 4 милиционера. НЕ МНОГОВАТО ЛИ ВАС БУДЕТ?
Мой ответ на Ваш (каверзный, как Вам почему-то кажется) вопрос будет таков: да, лично я готов выплачивать деньги на содержание заключенных в достойных условиях, после того, как меня освободят от оплаты неэффективно работающей оравы "правоохранителей" (я не отказался от удовольствия окружить это слово язвительными кавычками, как Вы поступили со словом "правозащитник"). То есть не раньше, чем рак на горе свистнет. Вам уже дали денег, и немало. Потрудитесь МОИ деньги использовать более эффективно. Притом так, как это удобно МНЕ (вашему нанимателю) а не ВАМ (моим работникам).
Это не МЫ должны жить так, чтобы вам удобно было служить. Это ВЫ служите так, чтобы нам было удобнее жить.
Должны так служить, по крайней мере. Если это не так, это попросту означает, что вы, господа, со своими служебными обязанностями справляетесь неважно.