Вход на сайт
Смертная казнь. За или против?
1590 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Holly Wood 25.05.05 09:58
Где тут было про государство?
Здрассь!
Про государство было с самого первого постинга, и неизменно присутствовало всю ленту обсуждения. Обратите внимание на слово КАЗНЬ.
Если лишение человека жизни происходит не в порядке исполнения законного государственного решения, оно называется убийством, а не казнью.
На сколько я поняла, обсуждение ведется о принятии или непринятии смертной казни как способа наказания за совершенное преступление.
Именно. И когда люди пишут "о принятии", они ведут речь именно о том, следует ли им разрешить совокупности своих сограждан (именуемой государством, а в реальности состоящей из конкретных людей: милиционеров, следователей, судей, секретарш, охранников и палачей) убивать себя, или на всякий случай не разрешать.
Напоминаю основные на мой взгляд положения состоявшейся (не в первый раз на ДК) дискуссии.
1. Наказание за преступление может быть местью, а может быть способом для общества предотвратить дальнейшие злодеяния преступника. С точки зрения мести, она понятна, когда ее осуществляет непосредственно пострадавший (кровная месть вполне в обычае множества народов), но не вполне объяснима эмоционально, когда ее осуществляет лицо (совокупность лиц) которым результат злодеяния эмоционально безразличен. С точки зрения дальнейшей безопасности для общества, ему совершенно безразлично, убит преступник выстрелом в затылок навсегда, или навсегда же заперт за решеткой тюрьмы. Больше на улицы он не выйдет.
2. Вручение обществом государству права убивать одного из граждан, с учета несовершенства каждого из составляющих государство людей (и как следствие, всего государства в целом), столь же небезопасно, как давать ребенку заряженное огнестрельное оружие. В результате роковой случайности (ошибки оператора) может оборваться жизнь ни в чем не повинного человека. Исправить ошибку невозможно.
3. Строгость наказания, как показывают личные наблюдения многих участников дискуссии, подкрепляемые статистическими исследованиями, на вероятность совершения нового преступления кандидатами в преступники влияет крайне слабо. Каждый (почти каждый) преступник, начиная преступление, расчитывает уйти безнаказанным. Вероятность поимки играет значительно бОльшую роль в предотвращении новых преступлений, и вот она-то как раз весьма далека от единицы, как всем кандидатам в преступники отлично известно.
Здрассь!
Про государство было с самого первого постинга, и неизменно присутствовало всю ленту обсуждения. Обратите внимание на слово КАЗНЬ.
Если лишение человека жизни происходит не в порядке исполнения законного государственного решения, оно называется убийством, а не казнью.
На сколько я поняла, обсуждение ведется о принятии или непринятии смертной казни как способа наказания за совершенное преступление.
Именно. И когда люди пишут "о принятии", они ведут речь именно о том, следует ли им разрешить совокупности своих сограждан (именуемой государством, а в реальности состоящей из конкретных людей: милиционеров, следователей, судей, секретарш, охранников и палачей) убивать себя, или на всякий случай не разрешать.
Напоминаю основные на мой взгляд положения состоявшейся (не в первый раз на ДК) дискуссии.
1. Наказание за преступление может быть местью, а может быть способом для общества предотвратить дальнейшие злодеяния преступника. С точки зрения мести, она понятна, когда ее осуществляет непосредственно пострадавший (кровная месть вполне в обычае множества народов), но не вполне объяснима эмоционально, когда ее осуществляет лицо (совокупность лиц) которым результат злодеяния эмоционально безразличен. С точки зрения дальнейшей безопасности для общества, ему совершенно безразлично, убит преступник выстрелом в затылок навсегда, или навсегда же заперт за решеткой тюрьмы. Больше на улицы он не выйдет.
2. Вручение обществом государству права убивать одного из граждан, с учета несовершенства каждого из составляющих государство людей (и как следствие, всего государства в целом), столь же небезопасно, как давать ребенку заряженное огнестрельное оружие. В результате роковой случайности (ошибки оператора) может оборваться жизнь ни в чем не повинного человека. Исправить ошибку невозможно.
3. Строгость наказания, как показывают личные наблюдения многих участников дискуссии, подкрепляемые статистическими исследованиями, на вероятность совершения нового преступления кандидатами в преступники влияет крайне слабо. Каждый (почти каждый) преступник, начиная преступление, расчитывает уйти безнаказанным. Вероятность поимки играет значительно бОльшую роль в предотвращении новых преступлений, и вот она-то как раз весьма далека от единицы, как всем кандидатам в преступники отлично известно.