Ну так сама жизнь, возможна в рамках каких то ограничений. Преодолеешь эти ограничения и конец твоей жизни. Свобода как таковое не может существовать, свобода это смерть всего. Нет, в отсутствии государств ограничивающие факторы только моральные факторы. То есть если ты живешь в обществе то автоматом ты придерживаешься моральной стороны этого общества. Если ты не хочешь придерживаться моральной стороны этого общества, ты попросту покидаешь этот общество или общество выкидывает тебя из себя. В остальном ты волен во всем. Государство же не выкидывает, государство заставляет жить так как оно считает удобно для него, То есть, в первом случаи морально этические ценности общества помогают жить обществу в единении с каждым человеком этого общества и формирует народность. Во втором случаи общество стоит над человеком и эксплуатирует человека, ограничивая его жизнь законами. Но тогда уже нет общества, есть власть имущие и

ограниченный в жизни эксплуатируемый народ(рабы).

Закон не имеет ничего общего с обычаями, он просто подменяет. Обычаи ты волен выполнять или нет, а закон ты обязан выполнять или будет наказание. Закон это инструмент порабощения народа, тогда как обычаи это инструмент формирования народа.

Законы пишутся для народа, это клетка народов. Сами же те, кто пишет эти законы, вне закона, они не обязаны подчиняться написанным ими законам. Как пример, депутатская неприкосновенность говорит о том, что депутаты вне закона, закон ими писанный на них не распространяется. Как говориться - законы для быдла.

Государства строятся на законах, как инструмент порабощения народов, свободные народы формируются на обычаях.