Login
Русофобия или варианты помрачения
1126 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Zuletzt geändert 22.04.05 22:13 (vera12)
ПРосмотрев сообщения на многих форумах и проанализировав их вдруг понял, где то я уже это видел, так знакома эта патологическая ненависть и стремление унизить и оболгать все что не совпадает со своим - единнственно правильным мнением. Да это все уже было, в Германии, Франиции и Америке - но в 20-30 годы с русскими эмигрантами. Процитирую Юрия Мамлеева: ╚Насмешки по отношению к собственной стране аналогичны надругательству над могилами родителей. А ведь такие насмешки, издевательства сознательно и тщательно культивируются многими журналистами┘ Этому есть причины. Деспотизм коммунистического строя доводил мыслящего человека до полного исступления. Ненависть ослепляла, ее перенесли на саму страну. Когда человек объят негативизмом, он не способен к анализу┘ Выдвинуто надуманное противопоставление патриотизма и демократии. Исключительную опасность представляют силы, движимые иррациональной ненавистью
к России╩. Маленькая поправка. Мамлеев считает, что ненависть к строю была перенесена на страну. Перенос явно произошел в обратном направлении. Но, независимо от вектора, люди, способные с легкостью бесчестить свою родину, лишены понятия о чести. Помимо ситуативных пораженцев есть пораженцы по психическому складу. Сумеречным капитулянтским сознанием еще не создан такой миф, который не был бы ими подхвачен. Но психологи предупреждают: когда человек из всей доступной ему информации всякий раз выбирает самую негативную (не брезгуя при этом явно выдуманной), это верный признак суицидного синдрома. Его носители на подсознательном уровне отвергают жизнь как таковую.
Частным случаем пораженца является катастрофист. Если он принадлежит ко второй древнейшей, его легко опознать по суповому набору пошлостей: ╚хотели как лучше, а вышло как всегда╩, ╚история не знает сослагательного наклонения╩, ╚в отличие от цивилизованного мира╩, ╚неминуемый социальный взрыв╩, ╚непредсказуемые последствия╩ (это когда они полностью предсказуемы), ╚русский бунт, бессмысленный и беспощадный╩, ╚что делать и кто виноват╩, ╚дураки и дороги╩. Такая журналистика, навязывая привычные, как привычный вывих, повороты мысли, имеет одну цель: доказать вам, что выхода нет. И в самом деле, какой может быть выход, когда за каждым углом вас подстерегают олигархи, китайцы, озоновые дыры, Джордж Буш-младший, страшный Чубайс, криминальные разборки, мусульманский фундаментализм, расширение НАТО на восток, кризис неплатежей, СПИД, понос и золотуха.
Наконец, у отдельных лиц катастрофизм накладывается на особо подготовленную почву: на врожденное параноидальное сознание. Тогда он становится стержнем (сверхценной идеей) высокоупорядоченной и непоколебимой бредовой системы. Такие люди ≈ бич прямых эфиров, а еще более ≈ сетевых форумов, на которых они быстро гробят любое полезное обсуждение. У них адское трудолюбие, они полностью бескорыстны. В обычной жизни некоторые из них чувствуют, что часть своих идей им лучше держать при себе в связи с умственной, по их мнению, ограниченностью окружающих. Зато в Интернете ≈ какой простор, какая анонимность! Здесь они главные переносчики чужого негативного мусора и творцы собственного.
Не стоит, конечно, упрощать картину. На форумах ≈ к примеру Германи.ру ≈ представлены все человеческие типы, здесь полно разумных людей. Беда лишь, что процент участников с отклонениями всегда ощутимо выше фонового. Смертельная обида ≈ почему не они у власти ≈ заслонила им все. Но, как верно заметила социолог Татьяна Кутковец, правыми политиками не создан даже модернизационный словарь, не выработана реформаторская риторика, а это верный признак их неготовности к власти. Эти правые ≈ не союзники в отпоре мраку. Они его еще добавляют. Иногда вообще кажется, что Проханов и Новодворская ≈ одна шайка, просто у них разделение труда.
Модераторам - это не статья, это мое
обязанность доказывать предположение лежит на человеке, который его выдвинул, иначе это болтовня
Частным случаем пораженца является катастрофист. Если он принадлежит ко второй древнейшей, его легко опознать по суповому набору пошлостей: ╚хотели как лучше, а вышло как всегда╩, ╚история не знает сослагательного наклонения╩, ╚в отличие от цивилизованного мира╩, ╚неминуемый социальный взрыв╩, ╚непредсказуемые последствия╩ (это когда они полностью предсказуемы), ╚русский бунт, бессмысленный и беспощадный╩, ╚что делать и кто виноват╩, ╚дураки и дороги╩. Такая журналистика, навязывая привычные, как привычный вывих, повороты мысли, имеет одну цель: доказать вам, что выхода нет. И в самом деле, какой может быть выход, когда за каждым углом вас подстерегают олигархи, китайцы, озоновые дыры, Джордж Буш-младший, страшный Чубайс, криминальные разборки, мусульманский фундаментализм, расширение НАТО на восток, кризис неплатежей, СПИД, понос и золотуха.
Наконец, у отдельных лиц катастрофизм накладывается на особо подготовленную почву: на врожденное параноидальное сознание. Тогда он становится стержнем (сверхценной идеей) высокоупорядоченной и непоколебимой бредовой системы. Такие люди ≈ бич прямых эфиров, а еще более ≈ сетевых форумов, на которых они быстро гробят любое полезное обсуждение. У них адское трудолюбие, они полностью бескорыстны. В обычной жизни некоторые из них чувствуют, что часть своих идей им лучше держать при себе в связи с умственной, по их мнению, ограниченностью окружающих. Зато в Интернете ≈ какой простор, какая анонимность! Здесь они главные переносчики чужого негативного мусора и творцы собственного.
Не стоит, конечно, упрощать картину. На форумах ≈ к примеру Германи.ру ≈ представлены все человеческие типы, здесь полно разумных людей. Беда лишь, что процент участников с отклонениями всегда ощутимо выше фонового. Смертельная обида ≈ почему не они у власти ≈ заслонила им все. Но, как верно заметила социолог Татьяна Кутковец, правыми политиками не создан даже модернизационный словарь, не выработана реформаторская риторика, а это верный признак их неготовности к власти. Эти правые ≈ не союзники в отпоре мраку. Они его еще добавляют. Иногда вообще кажется, что Проханов и Новодворская ≈ одна шайка, просто у них разделение труда.
Модераторам - это не статья, это мое

обязанность доказывать предположение лежит на человеке, который его выдвинул, иначе это болтовня
обязанность доказывать предположение лежит на человеке, который его выдвинул, иначе это болтовня