Вход на сайт
История народов - проблемы, переспективы, решение. Что делать?
2398 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Magomed0 17.03.15 18:06, Последний раз изменено 18.03.15 17:36 (хлоп)
В ответ на:
Давайте рассмотрим еще один пример из не столь давней истории... древняя Русь 12-13вв.
Жемчужина древнерусской архитектуры, т.с. пик, белокаменные храмы Владимирской области 12-13вв, период Андрея Боголюбского, Всеволода Большое гнездо.
Главная ценность сложность это пластика - барельефы.
Изучаются со времен Ивана Грозного.
Кто только не примал участие, кто только не пробовал изучить, десятки сотни самых передовых и обычные ученые и российские в т.ч. и Вагнер и зарубежные вплоть до США, сотни научных трудов, затраты.
Как Вы думаете, эти ученые использовали все известные методики приложили максимум усилий?
Конечно же использовали и усилия приложили.
Каков результат?
Частичная изученность. Как закон, неизученно не поддается самая сложная составляющая оформления храмов, самая информценная.
То ест, современная наука бессильна, буксует, сил не хватает.
Давайте рассмотрим еще один пример из не столь давней истории... древняя Русь 12-13вв.
Жемчужина древнерусской архитектуры, т.с. пик, белокаменные храмы Владимирской области 12-13вв, период Андрея Боголюбского, Всеволода Большое гнездо.
Главная ценность сложность это пластика - барельефы.
Изучаются со времен Ивана Грозного.
Кто только не примал участие, кто только не пробовал изучить, десятки сотни самых передовых и обычные ученые и российские в т.ч. и Вагнер и зарубежные вплоть до США, сотни научных трудов, затраты.
Как Вы думаете, эти ученые использовали все известные методики приложили максимум усилий?
Конечно же использовали и усилия приложили.
Каков результат?
Частичная изученность. Как закон, неизученно не поддается самая сложная составляющая оформления храмов, самая информценная.
То ест, современная наука бессильна, буксует, сил не хватает.
Знаете в науке и в исторической неизбежны прозрения, на основе которых находится выход из тупика.
Поэтому не думаю, что бессильна.
Взглянуть на все изученое с уровня текущего, а не минувшего столетия уже внесет совершенно новые источники информации и это оправданно и вполне научно.
Ведь обратите внимание хотя-бы на то, что европейские историки изучая славян в европе так и ненаходят места для славян древней и весьма многочисленной руси и сложилась некая
тайна о происхождении славян на руси. Все в европе имеют родину, но только не русские славяне.
А к примеру "велесовая книга" - это-же кладезь не изученой истории руси. Это летопись языческих жрецов.
В ответ на:
По просьбе одного директора федерального НИИ, разведовательно изучение проведено Аксаговым, на основе выявленных новых данных в Ингушетии и выработанной методики.
Результат. Информсодержание белокаменных храмов начало сыпаться как карточные домики, тех самых крепких орешков, таким образом решается вопрос не просто исследования пластики но и получается доступ к неизвестным страницам госистории России ее первых лиц, в т.ч. и Андрея Боголюбского основателя совр. России, а также многое из жизни той эпохи, в т.ч. и кто принимал участие в оформлении этих шедевров, втом числе и оценка трудов прежних ученых, кто был ближе к истине кто дальше и итп.
Это "хорошо", что исследования во время прекращены губернатором, а так уже знали бы неизвестные страницы истории Руси и соседей.
Дело же нетолько в истории Руси, а многих иных древних носителей инфы в разных странах, ситуация аналогична.
По просьбе одного директора федерального НИИ, разведовательно изучение проведено Аксаговым, на основе выявленных новых данных в Ингушетии и выработанной методики.
Результат. Информсодержание белокаменных храмов начало сыпаться как карточные домики, тех самых крепких орешков, таким образом решается вопрос не просто исследования пластики но и получается доступ к неизвестным страницам госистории России ее первых лиц, в т.ч. и Андрея Боголюбского основателя совр. России, а также многое из жизни той эпохи, в т.ч. и кто принимал участие в оформлении этих шедевров, втом числе и оценка трудов прежних ученых, кто был ближе к истине кто дальше и итп.
Это "хорошо", что исследования во время прекращены губернатором, а так уже знали бы неизвестные страницы истории Руси и соседей.
Дело же нетолько в истории Руси, а многих иных древних носителей инфы в разных странах, ситуация аналогична.
Я уж привел выше пример направления исследований и спрашивается какой смысл искать загадки при уже имеющейся возможности для исследования.
Могу еще добавить пример для такой возможности.
Начнем с классического: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет , да пойдете княжить и володеть нами». Так говорили посланцы северных племен братьям-варягам во главе с Рюриком.
Поняли (и перевели всюду) так: « а порядка в ней нет ». Не только неверно перевели, но и возвели эти слова в принцип всей нации, создали своего рода «кредо», что руссам органически свойствен беспорядок. Отсюда родился бессмертный припев в "Истории России от Гостомысла и до наших дней" А. К. Толстого:
Ведь немцы тароваты,
Им ведом мрак и свет.
Земля у нас богата,
Порядка только нет.
Отсюда пошло дальнейшее самооплевывание и самоуничижение, которые буквально вошли в плоть и кровь.
А между тем в летописи стоит совершенно иное, сказано: " а наряда в ней нет ". Наряд — вовсе не значит "порядок", а "власть", "управление", "приказ". В нашем языке до сих пор еще бытует выражение «наряд на дрова», «наряд на квартиру» и т.д. Это означает распоряжение на выдачу дров, квартиры и т.д.
Посланцы сказали братьям-варягам: "Земля наша велика и обильна, а управления в ней нет, приходите княжить и владеть нами". Что это именно так, видно из того, что в некоторых списках летописей вместо слов "а наряда в ней нет" стоит "а нарядника в ней нет". Дело кристально ясно и понятно: князь умер, наследников нет, власть отсутствует, налицо раздоры — посланцы едут приглашать нового князя.
Наконец, нельзя же отказывать нашим предкам в уме: ну, кто скажет, что земля наша велика и обильна, а все в беспорядке? Ведь если бы действительно было так, то у них хватило бы сообразительности не отпугивать кандидатов в князья заявлением, что они приглашают их в страну, где господствует беспорядок.
Примитивами были не наши предки, а наши историки, которые не знали достаточно хорошо значение древних русских слов и не вдумывались в реальность минувшего. Нашу историю начали писать немцы, которые даже вообще не знали или плохо знали русский язык. А за ними, как за непререкаемыми авторитетами, пошло и пошло: "порядка в ней нет".
Отметим, что приведенное выше объяснение дано не только нами, но и некоторыми другими авторами. К сожалению, никто не обратил на это должного внимания, а последствия ошибки были огромны.