Вход на сайт
История народов - проблемы, переспективы, решение. Что делать?
2398 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Magomed0 15.03.15 16:45
В ответ на:
Новые факты, твердо говорят, что этот идеал был достигнут. Выявленная инфа также указывает на то, что если сапиенсы не наломают дров, то конечный результат пика фактически во многом известен. Значит и однородство в плане однородности высших ценностей технокультуры будет достигнуто, т.н. глобализация в отдаленном времени неизбежность, это говорит история.
Новые факты, твердо говорят, что этот идеал был достигнут. Выявленная инфа также указывает на то, что если сапиенсы не наломают дров, то конечный результат пика фактически во многом известен. Значит и однородство в плане однородности высших ценностей технокультуры будет достигнуто, т.н. глобализация в отдаленном времени неизбежность, это говорит история.
Вероятно речь идет об относительном идеале, а это вполне достижимо.
"..если сапиенсы не наломают дров..." такое отношение к закономерностям истории откладывает печать сомнительности
Зависимость от такой случайности уже смотрится закономерностью самой истории, последствия которой возлагаются уже на саму природу общества.
При таком понимании истории хочется поспешить придать общественности осознание об исторических фактах и ее закономерности, что не способствует достижению однородности этого осознания в мировой общественности и конечно-же расслоит общество.
В
ответ на:
..... первично и необходма конференция, серьезная конференция если угодно совещание, теперь понятно что, как, каким способом и на какой предмет изучать артефакты, это и есть прямой выход из тупика (реальность в истнауке действительно в тупике).
..... первично и необходма конференция, серьезная конференция если угодно совещание, теперь понятно что, как, каким способом и на какой предмет изучать артефакты, это и есть прямой выход из тупика (реальность в истнауке действительно в тупике).
Да по любому это как-то становится единственно важным для выхода из любых тупиков.
В ответ на:
Сейчас рано говорить о строжайщей закономерности 100% повторяемости, и это вряд ли еимеет место быть, скорее речь идет о закономерностях больших общностей пути состояния на разных и верхнем уровне развития при научно-техническом прогрессе и это невероятно ценная инфа позволяющая избежать дорогостоящих ошибок.
Достоверность ставиться под сомнение стого по одной главной причине - отсутствия доказательной базы, нерешенности вопросов загадок тайн истории в виду их особой сложности которые легче обойти умолчать игнорировать дабы не ломать свою карьеру жизнь, ежели эти сверхсложные задачи удасться решить или прорвать стену незнания, то все хлынуть в это пространство, ученые не дураки хорошо умееют определить чем это светит.
Сейчас рано говорить о строжайщей закономерности 100% повторяемости, и это вряд ли еимеет место быть, скорее речь идет о закономерностях больших общностей пути состояния на разных и верхнем уровне развития при научно-техническом прогрессе и это невероятно ценная инфа позволяющая избежать дорогостоящих ошибок.
Достоверность ставиться под сомнение стого по одной главной причине - отсутствия доказательной базы, нерешенности вопросов загадок тайн истории в виду их особой сложности которые легче обойти умолчать игнорировать дабы не ломать свою карьеру жизнь, ежели эти сверхсложные задачи удасться решить или прорвать стену незнания, то все хлынуть в это пространство, ученые не дураки хорошо умееют определить чем это светит.
Но если не 100% повторяемость и цикличность несколько ограниченая, то придется отрицать историческую цепочку генов формировавшихся в человеке и связывать развитие к за предельно отдаленному прошлому. Это невозможно. Это не вписывается в формирование генов человека.
Вообще-то очень уж большая ответственность лежит на том, чтоб перенаправить науку.
Тут лучше решить вопрос так, чтоб не "прорывно хлынуть" в новое научное пространство, а на конкурентной основе в деятельности разных научных направлений.
В ответ на:
Сегодня достоверность ровно 100% это должно было произойти когда-нибудь, снова повторно, это одна из главных тем конференции инфа и подтвержение, т.е. 100% проверяемость подтверждаемость, сложность - в особой сложности содержания древних носителей, но и это решаемо - ускоренный ликбез (уже опробовано).
Сегодня достоверность ровно 100% это должно было произойти когда-нибудь, снова повторно, это одна из главных тем конференции инфа и подтвержение, т.е. 100% проверяемость подтверждаемость, сложность - в особой сложности содержания древних носителей, но и это решаемо - ускоренный ликбез (уже опробовано).
А какую модель развития из этих 100% достоверности можно сообразить и противопоставить давно имеющейся в исторической науке?
Это раз.
Второе: Если и сложится такая модель, то она вся беспроцентная на уровне всего-лишь артефактов против имеющейся 100% достоверной.
Хотя артефактных материалов для анализа столь, что наверно можно что-то новое в истории смоделировать.