Из этих двух групп, кого было больше?
Нужно также брать во внимание что создание Израиля был долгим процессом, он не создавался за один-два года. Нельзя смотреть только на 47 и 48-ой. Начинался он до этого, а именно с сионистским движением и с большим потоком иммиграции. До этого евреев было всего 4 процента. Эти вот 4% и были коренными жителями среди 96% других коренных жителей. Одним словом, это капля в море.
Ну а что нужно было спрашивать, я уже говорил. Спрашивать нужно разрешения, это ведь так элементарно в отношениях между людьми.
Смотрю на карту по разделу и вижу что приличную половину получил Израиль:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/UN_Partition_Plan_For_Palesti...
Ещё смотрю на еврейские поселения перед разделеним, выглядит мелковато:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Jewish_settlements_1947.png
(а ведь это уже время после массового заселения)
Ну а как сегодня эта карта выглядит мы все знаем. Таким путём от палестинцев скоро и следа не останется.
Т.е. до Израиля хватало, а теперь не хватает.... Подозреваю что связанно это не так с их количеством как с условиями, которые образовались после создания Израиля. Не будь этого прочного и постоянного конфликта, не только с водой было бы иначе.
Просто АЭС им Израиль никогда не разрешит ставить. Хотел лишь напомнить кто там взял на себя роль хозяина.
Сказанное Вами тоже на правду не похоже. Звучит не убедительно что у палестинцев много денег и что тратят они эти деньги на убийство чужих детей. Даже если на секунду допустить что они тратят деньги на оружие, то с деньгами видимо таки проблемы, ибо оружие смешное (по сравнению с Израилем например).
Не убедителен и второй пункт. Поскольку Израиль разгуливает и строится на их территориях, после этого звучит странно "не нападать на Израиль".
А если кто другой станет делать то же самое на территории Израиля, он нападать не станет? Конечно станет! Честно ли будет, если после этого кто скажет Израилю "вам для защиты в принципе нужно только одно, не нападать на нас и вы и ваши дети будут целы"?
Кстати, Вы прокомментировали не полностью моё сообщение. В нём ещё говорилось о том, что Израиль не разрешит палестинцам ставить какую-либо "противоракетную оборону". Стало быть это заявление было верным.
Было принуждение а далее последовало и неизбежное насилие, после которого ещё кусок земли взяли.
Верней будет если в Ваши слова внести две поправки. Звучать должно именно так:
"Одна сторона, т.е арабы были не согласны с решением ООН, вторая сторона должна была подчиниться этому решению, потому как они не были хозяева всей территории Палестины, они были лишь одними из там проживающих"

Поскольку арабы были большинством, то именно их слову нужно было подчинятся. Почему же большинство должно подчинятся меньшинству?