Login
Европейские СМИ. Рупор демократии или инструмент пропаганды.
3354 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
blogof знакомое лицо
in Antwort nblens 12.05.14 13:54
Мне не лениво рассказать Вам историю в третий раз. Хоть до Вас смысл сказанного не доходит, может быть это прочтут те кому это будет интересно.
1. Вы опять передёрнули и проигнорировали мой ответ Вам.
Именно здесь Вы цитируете риа новости. Это российское информационное агентство, следовательно это российские журналисты.
Они цитируют слова австрийского политика. Который утверждает, что 8 мая окончилась вторая мировая война.
Вы пишете что эта формулировка никого (в смысле российских журналистов) не возмущает. :-) Вы, к сожалению, не отличаете редакционный материал от интервью. Вы как то тут утверждали что я не редактор, Вам и с этим не повезло. В материале риа новости использована прямая речь интервьюируемых и это именно их оговорки. В материале BBC именно в редакционного блоке допущена безграмотность которую Вы здесь пытаетесь обосновать.
Именно это я счёл за упрёк в сторону российских СМИ.
Пасквиль от эха москвы про маки я не считаю ни журналистикой ни российской. Поэтому эти люди могут писать всё что угодно и зарабатывать на рекламе БАДов втюхиваемых пенсионерам.
2. Со стороны именно BBC пассаж про закончившуюся ВМВ 8 мая ещё более колосален в своей безграмотности так как именно Великобритания на тот момент находилась в состоянии войны с Японией да и в целом термин вторая мировая война бал введён англичанами.
Эти господа были подставленны своими заокеанскими братьями в результате атомных бомбардировок Японии и именно это недаёт им праздновать или с гордостью говорить о победе во второй мировой войне. Вы не только это упустили но и игнорируете тщательно удаляя мой текст из своих цитат меня. Вы вообще не отвечаете на мои вопросы и уточнения которые Вам неудобны.
Кстати, я вот смотрю как Вы упорно отстраиваете тезис окончания ВМВ в мае 1945 и понимаю, что отмечать победу над Германией "цивилизованной" Европе действительно сподручнее. Одна беда, тогда надо признать немалую роль СССР в этой победе, а это неудобно и даже как то обидно.
3. Я три раза за то, что бы европейцы помнили не только даты а и сам факт этой войны и собственно кто кого от кого освобождал и кто собственно победил. Однако я должен заметить, что в материале из Вены ни единым словом австрийцы не отметили ни кто освобождал Вену и собственно Маутхаузен под Краковом, ни то какую роль "цивилизованная" Европа сыграла в аншлюсе Австрии Германией. Ни о роли австрийский нацистов в судьбе страны, и фактическом участии всего австрийского государства в войне на стороне фашистской Германии.
День радости? Я хотел бы поподробнее узнать от австрийский властей сегодня чему они радуются.
1. Вы опять передёрнули и проигнорировали мой ответ Вам.
В ответ на:
http://ria.ru/world/20140509/1007083809.html
Как видите, никого такая формулировка не возмущает и никто не отправляет этих людей в среднюю школу и не ставит им двойки, потому что это и есть официальное название этого дня.
Значит и редактор ВВС не безграмотен, а всё правильно написал.
http://ria.ru/world/20140509/1007083809.html
Как видите, никого такая формулировка не возмущает и никто не отправляет этих людей в среднюю школу и не ставит им двойки, потому что это и есть официальное название этого дня.
Значит и редактор ВВС не безграмотен, а всё правильно написал.
Именно здесь Вы цитируете риа новости. Это российское информационное агентство, следовательно это российские журналисты.
Они цитируют слова австрийского политика. Который утверждает, что 8 мая окончилась вторая мировая война.
Вы пишете что эта формулировка никого (в смысле российских журналистов) не возмущает. :-) Вы, к сожалению, не отличаете редакционный материал от интервью. Вы как то тут утверждали что я не редактор, Вам и с этим не повезло. В материале риа новости использована прямая речь интервьюируемых и это именно их оговорки. В материале BBC именно в редакционного блоке допущена безграмотность которую Вы здесь пытаетесь обосновать.
Именно это я счёл за упрёк в сторону российских СМИ.
Пасквиль от эха москвы про маки я не считаю ни журналистикой ни российской. Поэтому эти люди могут писать всё что угодно и зарабатывать на рекламе БАДов втюхиваемых пенсионерам.
2. Со стороны именно BBC пассаж про закончившуюся ВМВ 8 мая ещё более колосален в своей безграмотности так как именно Великобритания на тот момент находилась в состоянии войны с Японией да и в целом термин вторая мировая война бал введён англичанами.
Эти господа были подставленны своими заокеанскими братьями в результате атомных бомбардировок Японии и именно это недаёт им праздновать или с гордостью говорить о победе во второй мировой войне. Вы не только это упустили но и игнорируете тщательно удаляя мой текст из своих цитат меня. Вы вообще не отвечаете на мои вопросы и уточнения которые Вам неудобны.
Кстати, я вот смотрю как Вы упорно отстраиваете тезис окончания ВМВ в мае 1945 и понимаю, что отмечать победу над Германией "цивилизованной" Европе действительно сподручнее. Одна беда, тогда надо признать немалую роль СССР в этой победе, а это неудобно и даже как то обидно.
3. Я три раза за то, что бы европейцы помнили не только даты а и сам факт этой войны и собственно кто кого от кого освобождал и кто собственно победил. Однако я должен заметить, что в материале из Вены ни единым словом австрийцы не отметили ни кто освобождал Вену и собственно Маутхаузен под Краковом, ни то какую роль "цивилизованная" Европа сыграла в аншлюсе Австрии Германией. Ни о роли австрийский нацистов в судьбе страны, и фактическом участии всего австрийского государства в войне на стороне фашистской Германии.
День радости? Я хотел бы поподробнее узнать от австрийский властей сегодня чему они радуются.