не вижу ни малейшей тени логики в ваших рассуждениях:
если были у нас или уничтожены,или просто вырезаны некоторые статьи, то откуда их взял суворов? невозможно вырезать из всех миллионов газет - физически невозможно.
теория суворова в европе не является оффициальной теорией, и в англии тоже нет.
значит действительно нужно верить полностью советским историкам. все фальсификаторы мешают действительность с фикцией. нет ни какой необходимости верить "полностью", с другой стороны если историки писали, что 2МВ началась в 1939 - нет причин в этом сомневаться, у вас?
у меня в принципе нет ни каких причин защищать сталина или ссср, но это противоречит логике:
какая Красная армия не планировала поход для завоевания всей Европы? - та которая была в первые же дни войны разбита как отряд пионеров на зарнице? чуть-чуть не хватило и был бы сталин капут - на своей теретории. и с этой кавалерией со штыками на перевес на европу?
и зачем? сталин поменял доктрину "мировой революции" на "социализм в одной стране".
я могу привести десятки разных источников, но троцкий мне кажется наиболее интересным. он знал ситуацию из нутри и в симпатии к сталину его обвинить нельзя. то что он пишет абсолютно логично. и он не зарабатывал деньги или известность на сенсации, как это делают шарлатаны.
мк
http://fuckoffrussia.by.ru