Вот еще и ифо про Алтай
http://hist.dcn-asu.ru/demxoz/62-100.html
..............
Таким образом, к 1917 г. Алтайский округ Томской губернии становится основным центром тяготения немецких переселенцев из Поволжья, Причерноморья и других регионов Российской империи. К этому времени здесь сформировались основные районы поселения немецких колонистов, которые объединяли около 140 компактно или дисперсно расположенных колоний, в которых проживали преимущественно немцы. Кроме того, немецкие крестьяне поселялись совместно с русскими и казахами, число подобных поселений на сегодняшний день пока не восстановлено. Проанализировав полученные количественные данные о географии выселения и динамике переселения по различным губерниям применительно к трем выделенным районам, можно говорить о диахронности движения переселенцев на Алтай. Заселив закрепленные за ходоками выделенные участки, немецкие крестьяне двигались далее в те районы, в которых власти предлагали свободные земельные наделы.
.....
О высоком уровне обеспеченности немецких колонистов сложными машинами свидетельствует тот факт, что доля арендованных уборочных машин в их среде была значительно ниже, чем, например, у русских или украинских переселенцев (см. табл. 20).
Таблица 20
Аренда уборочных машин у различных групп
земледельческого населения Алтая на 1917 г.
(из расчета на 10 хозяйств)
Группы населения Жнейки Молотилки Веялки
Немцы 2,66 4,13 2,56
Русские 3,75 6,25 4,06
Украинцы 4,14 Нет данных 8,6
Источник: Там же. Д. 799√803, 805, 808, 810, 812. Оп. 1-б. Д. 411, 575, 576. Подсчет наш.
88
При этом сохраняется тенденция, согласно которой наибольшее число случаев аренды приходится на дорогостоящую технику, в частности, молотилки. Сопоставление и анализ данных о собственном и арендованном наличном сельскохозяйственном инвентаре позволяет нам сделать выводы о хозяйственном лице национального хозяйства в целом. Так, например, незначительное количество жнеек из расчета на 10 хозяйств среди русского старожильческого населения (1,18) свидетельствует в пользу малой роли, которую играло машинное производство при уборке хлебов и высокой степени применения ручного труда. Низкая обеспеченность плугами и жнейками в эстонских хозяйствах (1,36 и 5,9 единиц на 10 хозяйств соответственно), но высокий уровень обеспеченности косилками и конными граблями наталкивает на мысль о том, что земледелие играло в них далеко не главную роль, что подтверждается дальнейшими показателями.
Все это позволяет нам говорить о том, что в немецких хозяйствах на Алтае переселенцы были обеспечены сложными сельскохозяйственными машинами в достаточном количестве. Колонисты менее других переселенцев и старожилов использовали в своей деятельности ручной труд при осуществлении различных агрикультурных мероприятий (жатва, молотьба и т.д.), что позволяло им с лучшим качеством обрабатывать значительные земельные наделы, получая, как следствие, больше прибыли. Это стало еще одним экономическим фактором, который в значительной степени повлиял на то, что немецким переселенцам удалось поднять свое хозяйство в сравнительно короткий срок на высокий уровень.
Другим не менее значимым экономическим фактором являлась обеспеченность крестьянских хозяйств рабочим и продуктивным скотом. В целом немецкие переселенческие хозяйства ничем не отличались от прочих по разновидности скота: лошади, крупный рогатый скот, овцы и свиньи. Другое дело, сколько голов приходилось на одну хозяйственную единицу (см. табл. 21).
Сопоставляя абсолютные и относительные показатели, можно заметить, что основную роль в немецких и меннонитских хозяйствах в сфере животноводства играло разведение лошадей как основной тягловой рабочей силы. При этом средний показатель для немецкой переселенческой деревни в целом был несколько выше, чем для прочих национальных групп.
Распределение продуктивного скота в немецкой и меннонитской деревнях значительным образом отличалось от прочих проанализированных групп. В них на втором месте по значимости и по численности находился крупный рогатый скот. Немцы вывезли с прежних мест
89
Таблица 21
Обеспеченность различных групп
земледельческого населения Алтая скотом на 1917 г.
(из расчета на 10 хозяйств)
Группы населения лошади КРС овцы свиньи Всего [36]
Немцы 2,3 2,2 1,4 1,4 13,2
Меннониты 4,9 3,7 3,4 2,2 25,5
Русские переселенцы 3,1 1,9 4,1 2,0 16,6
Русские старожилы 2,5 2,2 2,9 0,3 12,2
Эстонцы 2,3 5,6 11,7 1,7 27,8
Украинцы 2,6 1,6 1,6 0,5 10,2
Источник: Там же. Д. 799√803, 805, 808, 810, 812. Оп. 1-б. Д. 411, 575, 576. Подсчет наш.
жительства красную степную или ╚немецкую╩ породу, которая была достаточно неприхотлива и легко адаптировалась в степных условиях Алтая. Удельный вес крупного рогатого скота в немецкой деревне был значительно выше чем, скажем, в русской старожильческой и переселенческой и украинской деревнях. Однако немцы значительно уступали в этом показателе эстонским крестьянам, для которых разведение молочных пород крупного рогатого скота являлось основным заняти