Да, но принят он в первоначальном варианте, без учета множества поправок, даже без их анализа! К тому же, при его принятии даже нет его проработки в профильном комитете, нет выводов этого комитета. А это нарушает процедуру принятия законов в нашем парламенте. Снова процитирую:
"9 июля 2010 года происходило рассмотрение законопроекта во втором чтении. Ничего не предвещало сбоя в послушном голосовании карточек парламентского большинства. Однако неожиданно не только оппозиция, но и литвиновцы и коммунисты поддержали судьбоносную 24-ту поправку Ключковского, которая исключала возможность отмены или принятия Конституции на референдуме.
Ведь в случае принятия закона, роль парламента сводится на нет. Все, что он откажется послушно проголосовать, можно будет принять на референдуме.
С принятием поправки дальнейшее рассмотрение законопроекта потеряло для власти смысл, и на следующий день законопроект был отправлен на доработку для приведения в соответствие с Конституцией с последующим представлением на повторное второе чтение, которое за обещаниями должно было состояться после летних каникул.
Впрочем осенью законопроект не рассматривался. Обученные проколом еще не слишком выдрессированного большинства регионалы решили подождать до лучших времен.
"Лучшее время" для принятия такого принципиального для цементирования власти закона наступил 6 ноября 2012 года.
Действительно, парламент рассмотрением законопроектов в двух чтениях уже практически не занимается; литвиновцы хорошо понимают, что "выживание", таки, важнее суммарной стоимости карточек, пользоваться которыми осталось считанные дни. Выборы прошли, следовательно, принятие закона никоим образом не повлияет на рейтинг.
К ключевой мотивации добавился тот факт, что, как ни крути, а по результатам выборов 300 мандатов власть не будет иметь. Поэтому изменить Конституцию за легитимной процедуре невозможно.
Закон был принят молниеносно, а, следовательно, со всеми возможными нарушениями процедуры, чем уже мало кого можно удивить, да еще и в редакции первого чтения (!!!).
Этим власти все же удалось удивить многих обозревателей. Рассмотрение законопроекта во втором чтении и свои же предыдущие решения парламент решил ... просто проигнорировать, сделать вид, что их не было.
По сути такое голосование является ничтожным и не должно создавать никаких правовых последствий. Если бы Конституционный суд не был карманным, то о принятии законов таким образом не могло бы быть и речи.
Однако реалии, к сожалению, другие, и отсюда следуют два важных вывода:
Первое. Принят закон, который хоть и не должен иметь де-юре правовых последствий, однако, де-факто, может создать большие проблемы для Украинского народа.
Второе. Власть является непревзойденной в создании имитаций и бутафорий, и намерена испытать свой "талант" еще и на референдуме".
А Вам по-прежнему нравится спорить ради самого процесса спора. Я Вам в этом не помощница!