Вход на сайт
Есть ли в Германии свобода и демократия?
23827 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ален 06.05.11 15:13
В ответ на:
А если критикуют ведущих политиков какой-либо партии или её программу,то это не есть критика партии?
А если критикуют ведущих политиков какой-либо партии или её программу,то это не есть критика партии?
А Вы слышали реальную критику на ТВ и в прессе? Например, в адрес зеленых?
В ответ на:
Вы забываете,что последние пару лет СПД в оппозиции.А когда они были у власти вместе с зелёными.а потом с ЦДУ-ЦСУ,то и Шрёдеру и Беку,и Мунти и Штайнмайеру доставалось критики не меньше.чем сейчас Меркель и её партии вместе с ФДП
Вы забываете,что последние пару лет СПД в оппозиции.А когда они были у власти вместе с зелёными.а потом с ЦДУ-ЦСУ,то и Шрёдеру и Беку,и Мунти и Штайнмайеру доставалось критики не меньше.чем сейчас Меркель и её партии вместе с ФДП
Хоть убейте, не припомню никакой реальной критики в их адрес. Ни когда Клава Фатима Рот ездила в Тегеран и целовалась там с аятоллами в платке, ни когда Штайнмайер рассылал бизнесменам призывы жертвовать деньги на бланках министерства иностранных дел, ни шредеровские криминальные делишки, например, вот это:
В ответ
на:
Am 31. März 2006 wurde bekannt, dass die Regierung Schröder nach Schröders Wahlniederlage, aber noch vor dem Ende seiner Amtszeit, eine staatliche Bürgschaft für einen Kredit der deutschen Banken KfW und der Deutsche Bank AG in Höhe von einer Milliarde Euro für Gazprom übernehmen wolle.[21] Dabei habe der deutsche Staat ungewöhnlich großzügige Garantien auf sich genommen. Im Falle einer Zahlungsunfähigkeit Gazproms hätte der deutsche Staat bis zu einer Milliarde Euro zahlen müssen. Dabei handelte es sich um eine Bürgschaft für einen sogenannten „ungebundenen Kredit“, der von deutschen Banken an ausländische Unternehmen vergeben wird, um dadurch „nationale Interessen“ zu sichern. Die damalige Bundesregierung war der Auffassung, dass die langfristige Sicherstellung der Energieversorgung Deutschlands ein nationales Interesse darstellt.[22] Ungewöhnlich war allerdings, dass sich dieser Vorgang innerhalb kurzer Zeit in den letzten Monaten der Regierung Schröder abspielte.[23]
Die FDP erhob den Vorwurf eventueller Interessenkonflikte, da der deutsche Staat auf diese Weise Schröders spätere Tätigkeit bei Gazprom mitfinanziere. Schröder selbst bestritt, Kenntnis von der Bürgschaft gehabt zu haben
Am 31. März 2006 wurde bekannt, dass die Regierung Schröder nach Schröders Wahlniederlage, aber noch vor dem Ende seiner Amtszeit, eine staatliche Bürgschaft für einen Kredit der deutschen Banken KfW und der Deutsche Bank AG in Höhe von einer Milliarde Euro für Gazprom übernehmen wolle.[21] Dabei habe der deutsche Staat ungewöhnlich großzügige Garantien auf sich genommen. Im Falle einer Zahlungsunfähigkeit Gazproms hätte der deutsche Staat bis zu einer Milliarde Euro zahlen müssen. Dabei handelte es sich um eine Bürgschaft für einen sogenannten „ungebundenen Kredit“, der von deutschen Banken an ausländische Unternehmen vergeben wird, um dadurch „nationale Interessen“ zu sichern. Die damalige Bundesregierung war der Auffassung, dass die langfristige Sicherstellung der Energieversorgung Deutschlands ein nationales Interesse darstellt.[22] Ungewöhnlich war allerdings, dass sich dieser Vorgang innerhalb kurzer Zeit in den letzten Monaten der Regierung Schröder abspielte.[23]
Die FDP erhob den Vorwurf eventueller Interessenkonflikte, da der deutsche Staat auf diese Weise Schröders spätere Tätigkeit bei Gazprom mitfinanziere. Schröder selbst bestritt, Kenntnis von der Bürgschaft gehabt zu haben
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der
нет и не уговаривайте