конкретного гражданина интересуют не все законопроэкты, а лишь те, которые касаются непосредственно его прав и его кошелька. А вот задачей защиты прав конкретного гражданина должен заниматься конкретный адвокат. Чем отличается адвокат от парламентария, думаю, говорить излишне. Он и подскажет, какие из законопроэктов угрожают кошельку и правам.
Вот это - интересная мысль. То есть, скажем, парламент работает, как работал, но граждане (через своих ¨политадвокатов¨ или по их рекомендации) могут в любой момент приостановить неугодный им закон через компьютерное (или еще какое-то) голосование. И если, скажем, правительство и все партии хотят ввести ЕВРО, а народ не хочет, то граждане могут дружно сесть за свои компьютеры, сказать свое гневное НЕТ злому евру, и если таких граждан окажется большинство, закону не бывать. Надо подумать.
Можно еще дальше пойти. На странице Бундестага надо организовать базу данных со всеми действующими законами. Эта же база данных будет копить информацию о выказанных мнениях граждан (да или нет) к тому или иному закону. Все граждане и СМИ будут иметь доступ к этой базе (к результатам таких ¨компьютерных выборов¨) и если даже какой-то старый закон вдруг вызывает бурю протеста (например, после очередного мягкого приговора по отношению к какому-нибудь педофилу можно ожидать волну протеста против соответствующей мягкой статьи уголовного кодекса), СМИ тут же об этом разглаголят (например о том, что против статьи уже проголосовало 20% населения и это число растет), что вызовет еще большую волну протеста. Депутатам придется в срочно порядке менять закон.
Остается лишь опасаться, что политадвокаты организуют свою партию.
человек без мнения