Вход на сайт
ДЕМОКРАТИЯ - право выбора меньшего из зол?
481 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gruftie 14.06.04 19:38, Последний раз изменено 14.06.04 20:16 (Tushkan)
Груфти вот ты сам и ответил на свой вопрос 
2. Удержание власти в ограниченном кругу людей. Как правило, это 2-3, в редких случаях (странах) 4 ведущих партии. Случайный одиночка, пусть даже очень способный, имеет очень низкие шансы прихода к власти, кроме как через партийные структуры.
3. Даже воля профессиональных политиков, членов партий, при всем разнообразии взглядов, сводится к небольшому количеству позиций, представляемых этими немногими партиями. То есть, внутри каждой партии взгляды тоже довольно сильно различаются, но их приводится приводить под общий знаменатель партийной программы, чтобы эффективно бороться с другими партиями. Даже членам партий, а вслед за ним и изберателям приходится подчиняться партийной дисциплине. Вот этот этап принятия партийной программы и отказа от ряда идей внутри партии и есть самое недемократическое место в демократии. Решают в конечном итоге избиратели, но о том, какой эти избиратели имеют выбор, между какими программами им надо выбирать, решают партии. И таких решений предлагается немного, по количеству партий
Дать возможность, поддержать талантливых одиночек гениев, предоставив им свободу составлять и усовершенствовать наиболее оптимальные программы из имеюшихся на данный момент у партий причём необходим какой то межпартийный парламентский и обшественный комитет который будет отбирать и поддерживать этих самародков чем не идея?
2. Удержание власти в ограниченном кругу людей. Как правило, это 2-3, в редких случаях (странах) 4 ведущих партии. Случайный одиночка, пусть даже очень способный, имеет очень низкие шансы прихода к власти, кроме как через партийные структуры.
3. Даже воля профессиональных политиков, членов партий, при всем разнообразии взглядов, сводится к небольшому количеству позиций, представляемых этими немногими партиями. То есть, внутри каждой партии взгляды тоже довольно сильно различаются, но их приводится приводить под общий знаменатель партийной программы, чтобы эффективно бороться с другими партиями. Даже членам партий, а вслед за ним и изберателям приходится подчиняться партийной дисциплине. Вот этот этап принятия партийной программы и отказа от ряда идей внутри партии и есть самое недемократическое место в демократии. Решают в конечном итоге избиратели, но о том, какой эти избиратели имеют выбор, между какими программами им надо выбирать, решают партии. И таких решений предлагается немного, по количеству партий
Дать возможность, поддержать талантливых одиночек гениев, предоставив им свободу составлять и усовершенствовать наиболее оптимальные программы из имеюшихся на данный момент у партий причём необходим какой то межпартийный парламентский и обшественный комитет который будет отбирать и поддерживать этих самародков чем не идея?