..." Нет, я ничего не имею против, когда человек высказывает свою точку зрения, но чтоб вот такое... да еще и с полной, прямо-таки безапеляционной уверенностью... м-да
Вообще если вы посмотрите на все последние так называемые исследования последних и не только последних лет можно заметить что ученые и все прочие кто занимаются исламом, в конечном итоге строят свое учение на той базе, ╚абы как бы чего плохого не сказать про коран, а то злые мусульмане прирежут╩. Вот весь контекст всех ╚ученых размышлений╩. Заигрывние с мусульманством достигли в последнее время таких безмерных границ, что просто челюсти отвисают, и встает вопрос, нужна ли людям правда, или же им нужно прослыть демократами, чтобы как бы о них что не подумал. Все исследования мусульманства особенно европейских ученых (имена читайте сами на сайтах о мусульманах) щедро оплачены Саудовскими шейхами и исламским миром. Истинное положение и истинное положение вам не скажет никто. А мои суждения построены частично на фактах, частично на той логической цепочке, которой обычно в дедуктивной практике соединяют разрозненые данные. Когда начинаешь анализировать причинно следсвенные и другие всевозможные цепи событий, то понимаешь, что что-то в них не стыкуется. Это же элементарное логическое мышление, а не переборка цитат из первых попавшихся источников, лишь бы опрокинуть оппонента гиганским потоком информации. Допустим если известен факт что вы взяли ложку и другой факт, что вы мыли посуду, то элементарно то, что между этими фактами вы что-то ели. Трудно предположить, что вы в это время пошли в туалет и этой ложкой чистили унитаз. Так и все осталное. Для того, чтобы пустить этот метод нужно мыслить даже так как тебе НЕ ВЫГОДНО. Иначе ты не можешь объективно докопаться до истинны. Иначе можно все теряет смысл. Все теряет смысл даже тогда, когда ты упертый человек, который не слушает другого мнения. Я знаю, что мои размышления ставят кого-то в тупик, я знаю, что они кажутся кому-то на первый взгляд необычними, но при ближайшем рассмотрении чаще всего я оказываюсь прав. Ведь как в физике и химии существуют какие-то законы, так и у психологии, существуют свои законы. Они подчиняются определенным законам, которые на первый взгляд наверное не видны. Я допустим разработал свою методику, по которой можно объяснить любое действие человека в той или иной ситуации. По этой методологии я могу объяснить и предположить что может случиться в той или иной ситуации с людьми или объясинть почему это произошло. Работает стопудово, безоткатно. Любое действие или что еще можно объяснить. Нет необъяснимых действий у людей, есть как сказал мутабор13 недостаток знаний. Просто я занималься этим вопросом, и не имею недостатка знаний в этой области. Я могу объяснить и понять действие любого человека, даже когда не разделяю его точку зрения. Я понимаю ход его мыслей.
А то, что я так безапеляционно заявляю, является не просто базар ради базара, а продуманная промоделированная ситуация. К тому же я применил закон математического моделирования к психологии, а это уже более интересно. Если я где-то ошибся в датах, это еще ничего не значит. Но ход размышлений вы все равно найдете интересным. Не правда ли. А уж то, что он не стандартный, наверное почувствовали все. Так что закон психоматематического моделирования это наверное наука будущего.
Я вообще люблю разрушать стереотипы, так как в это время мы как бы находимся в зашоренных и искаженных очках. При разрушении, мы начинаем думать по другому, и не оказываемся в плену у своих илюзий и внушений. Человек должен менять математические траектории своих мыслей, и при этом не пугаться того, что он обнаружии в этом таком обычном и сером мире много красок и оттенков. Мы просто боимся этого. А страх, как сказал по моему тот же мутабор13 является фактором вроде как тормозящим человека развиваться. Я не ошибаюсь?