Еще хочется вспомнит´ о Стефаныке. О Коцюбинском.
О гонимом "Березилли" и Мыколе Кулише.
О Тютюннике.
О Довженко с его кинороманами.
О шестидесятниках. О Мыколе Лукаше. О Тычине (о его ранних произведениях!). О Лине Костенко. О Винграновском.
Об украинском поетическом кино. О Параджанове.
Вспомнит´, что первый словянин, которого номинировали, на Нобелевскую премию, был Франко. И, который ее не получил, т.к. умер.

Вспомнит об именах, которых дали Острожская и Киево-Могилянская Академии, и которых потом Петр Первый по принцыпу "не хочеш - заставим" загнал в Петербург, т.к. в России не было на то время просветителей такого уровня.

А сказат, что украинский фолклор бедный - означает проявит полную безграмотност (для человека, окончившего украинскую школу).
Колядки, щедривки, сказки, балады, скзания...
А песни... Разнообразнейшая тематика. Сложное музыкалное построение.
Также советую всем, у кого в аттестете по украинской литературе стоит "5", поискат информацию о "Вересовой книге"
Но все это, в конце-концов, даже не относится к теме. Т.к. даже если бы украинский был беднейшым из языков, всё равно имел бы право на существование. И имел бы право быт государственным (и причём единственным государственным) в государстве Украина.
И даже в этом случае любой, назвавшый его убогим, проявил бы свою неинтеллигентност´.
Поетому не стоит особо расстраиват´ся из-за высказываний подобного рода. И силно на них реагироват´. Споры в острых тонах не помогут повысит уровен´ духовности оппонента.